“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@#@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@#@%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%#，父亲等男性亲属不能陪床*@。刘女士身怀二胎又出现并发症#**#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时***#，将孩子送到医院输液*%%。此事在网上引发热议#@%##，不少网友纷纷表示*%**，自己也有类似的经历%#*。

　　据称%%#**，这是该医院的内部规定***，且该规定已存在多年%***%，被认为是早年前就留下的传统做法%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因*%*@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%*，是此事产生的主要根源之一#@，并且只要存在类似的惰性@@#*#，那么**@%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%**，在医疗的其他方面同样可能存在*%%%*。

　　通常情况是%%#%%，以患者的性别来分配病房%#*@，即分出男病房和女病房#*%*，这样可以最大限度保护患者的隐私@%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等##，难免会暴露部分身体@*%@，有异性在场多有不便%%%#。在上厕所等生活起居方面#*@%@，男女混居一个病房也很尴尬#%*，因此%%@@@，医院不到万不得已*#%，不会让男女患者混居一室@%。

　　患者若是儿童#*###，情况会有所不同#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格###*，至少要远低于成年人%###。陪床的父母要长时间守在医院%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护***%#，如果突然出现父亲或其他男性#*@@，会显得不合时宜#%@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*。久而久之%@*，就产生了只许女性陪护的潜规则*#*@%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@*#%#。

　　然而*%，在当前社会形势下*@#，上述规定应该迅速加以改变#@#%。在儿童医院和综合医院的儿科@@##%，除了要以患儿性别来分配病房之外@#%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@#%*，假如条件允许%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@*@@，并对应提供四类病房@*@#。

　　医院存在创新惰性*@，不愿意改变某些持续多年的习惯%*@@，是比较常见的现象@#%%。比如以床位来代称住院患者@##@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@*，这类称呼让一些患者感到不适*@。而如果以床位加姓名来称谓患者%%#，虽然会带会来一些不便*@#%，但一个称呼就会温暖人心#%@@@，有助于拉近医患距离*%*@*，麻烦一些是值得的%*。

　　因此%*%#，针对孩子住院只许女性陪护现象@*@，除了应从性别的角度进行思考*#%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@*%，甚至应当举一反三%@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@。优化医疗服务从细节开始@@%，要“勿以事小而不为”**，切莫以“存在已久”为由##%%@，认定某些不良习惯无需改变%@@。