时本

　　近日@%@@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#@@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护***，父亲等男性亲属不能陪床%*#**。刘女士身怀二胎又出现并发症****#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#**%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@*，将孩子送到医院输液@@%#。此事在网上引发热议%@，不少网友纷纷表示#%%@，自己也有类似的经历@###。

　　据称#*@**，这是该医院的内部规定*%*，且该规定已存在多年#%，被认为是早年前就留下的传统做法@#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@，深究这一规定背后的原因###%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#@，是此事产生的主要根源之一*@#@*，并且只要存在类似的惰性%%，那么@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*##，在医疗的其他方面同样可能存在@@%@。

　　通常情况是@*#@，以患者的性别来分配病房*#*，即分出男病房和女病房#*@，这样可以最大限度保护患者的隐私*#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%@**，难免会暴露部分身体*%@@%，有异性在场多有不便@@。在上厕所等生活起居方面#*#*，男女混居一个病房也很尴尬%*@#，因此#*#，医院不到万不得已#@@#%，不会让男女患者混居一室%@*@。

　　患者若是儿童*%%%#，情况会有所不同**@@@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格##@，至少要远低于成年人@*@@@。陪床的父母要长时间守在医院#@%*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@@*%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#@*，如果突然出现父亲或其他男性**@#，会显得不合时宜@@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#*。久而久之%@@，就产生了只许女性陪护的潜规则%*@@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@%@@。

　　然而@%，在当前社会形势下#@%，上述规定应该迅速加以改变*##*%。在儿童医院和综合医院的儿科@**@，除了要以患儿性别来分配病房之外@%#%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%@，假如条件允许#@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况##，并对应提供四类病房@@%。

　　医院存在创新惰性#%#@，不愿意改变某些持续多年的习惯*%，是比较常见的现象##**。比如以床位来代称住院患者#*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%**#，这类称呼让一些患者感到不适#@##。而如果以床位加姓名来称谓患者%*%，虽然会带会来一些不便*@*%@，但一个称呼就会温暖人心*%%@，有助于拉近医患距离*#%##，麻烦一些是值得的*#@#。

　　因此@#*##，针对孩子住院只许女性陪护现象@#，除了应从性别的角度进行思考*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#*#，甚至应当举一反三**，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@。优化医疗服务从细节开始@@%@，要“勿以事小而不为”*#*，切莫以“存在已久”为由*#%#，认定某些不良习惯无需改变*@#。