“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%#，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%***，父亲等男性亲属不能陪床*%@#。刘女士身怀二胎又出现并发症#*#@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#@，将孩子送到医院输液##%*%。此事在网上引发热议*#@%，不少网友纷纷表示***#%，自己也有类似的经历%*#%%。

　　据称#@，这是该医院的内部规定*@##%，且该规定已存在多年##@，被认为是早年前就留下的传统做法*##。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%**#%，深究这一规定背后的原因#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性*@**，是此事产生的主要根源之一%@，并且只要存在类似的惰性*%%，那么@@%#*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面**%#，在医疗的其他方面同样可能存在@@*#@。

　　通常情况是%@，以患者的性别来分配病房#@#，即分出男病房和女病房#@，这样可以最大限度保护患者的隐私#%@##。毕竟患者换药、打针、更换床单等*%@#，难免会暴露部分身体*%*#%，有异性在场多有不便@#@%。在上厕所等生活起居方面%*%#，男女混居一个病房也很尴尬%%#%，因此#@*%*，医院不到万不得已%*@%，不会让男女患者混居一室@@。

　　患者若是儿童%@@*，情况会有所不同##。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#*%@，至少要远低于成年人@@。陪床的父母要长时间守在医院@#*#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护##%#*，如果突然出现父亲或其他男性%@*，会显得不合时宜%%@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%。久而久之@@%，就产生了只许女性陪护的潜规则#***，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@#**#。

　　然而*%，在当前社会形势下%#*#*，上述规定应该迅速加以改变@#。在儿童医院和综合医院的儿科##，除了要以患儿性别来分配病房之外*###@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#@，假如条件允许##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%%*%*，并对应提供四类病房%*%#%。

　　医院存在创新惰性*@@，不愿意改变某些持续多年的习惯#*%@@，是比较常见的现象#*%。比如以床位来代称住院患者**%%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#*，这类称呼让一些患者感到不适##。而如果以床位加姓名来称谓患者@@%，虽然会带会来一些不便@*%#，但一个称呼就会温暖人心%*，有助于拉近医患距离##@，麻烦一些是值得的%##%。

　　因此@#*%，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*#%@*，甚至应当举一反三%#%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*@。优化医疗服务从细节开始%**%@，要“勿以事小而不为”*@@*#，切莫以“存在已久”为由@#*%，认定某些不良习惯无需改变@#。