近日#%@*@，一种“代下单”的消费方式悄然兴起*#%%@。据《工人日报》报道*#*%@，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务#%%，同时价格也更划算**#@*。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套@#*，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@%%*%。然而#*，仔细推敲@@，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*#@，例如银行卡活动等@%#，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利*%@%。

　　“代下单”者赚到差价%%*，消费者获得实惠*@*@，商户获得顾客@@**#，似乎是三方受益%%**%。但事实上%@@，这些优惠权益应属于特定客户**%@%，“代下单”者转手出售存在违约风险%@@##。再者*#*%，下单主体和实际使用主体不同%*%@@，倘若服务中出现问题##，责任难以厘清#*#，也会给消费者维权增加难度@%%#。此外##@#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视*%@@。由于购买渠道复杂%@，消费者被诓骗后**#**，钱货两空的情况不在少数@#@%*。

　　近年来%*%%，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐%@*，也催生出不少“中间商”@####。然而%***@，这些“中间商”尚未纳入监管*@，更没有合同约束%#@，表面上惠及三方@##，实则风险重重%@@#@。因此##，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心@%**#，切莫因小失大%*#。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%*%@，畅通投诉渠道@**@@，不可放任自流%%**。（广州日报）