“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*#@*%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*#%%，父亲等男性亲属不能陪床##%#。刘女士身怀二胎又出现并发症%@%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%**，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#@#，将孩子送到医院输液#@。此事在网上引发热议%*#*@，不少网友纷纷表示**#，自己也有类似的经历@*%。

　　据称*@#*%，这是该医院的内部规定@@%，且该规定已存在多年*%#@*，被认为是早年前就留下的传统做法@%%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**@%@，深究这一规定背后的原因#%**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%@，是此事产生的主要根源之一%%%@，并且只要存在类似的惰性#%，那么@##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%**，在医疗的其他方面同样可能存在@#@@#。

　　通常情况是#%%*，以患者的性别来分配病房#%@，即分出男病房和女病房##*@*，这样可以最大限度保护患者的隐私##**。毕竟患者换药、打针、更换床单等@%#@，难免会暴露部分身体@@*#@，有异性在场多有不便#*#@*。在上厕所等生活起居方面#*@，男女混居一个病房也很尴尬*%，因此*%*，医院不到万不得已%@###，不会让男女患者混居一室##%#。

　　患者若是儿童%#，情况会有所不同*#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%，至少要远低于成年人*#。陪床的父母要长时间守在医院%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子###，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%*@，如果突然出现父亲或其他男性***，会显得不合时宜*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*@#。久而久之#*，就产生了只许女性陪护的潜规则#**%@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##。

　　然而@*#，在当前社会形势下%#**，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科###*#，除了要以患儿性别来分配病房之外*%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%，假如条件允许#*%@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#%@@，并对应提供四类病房*@。

　　医院存在创新惰性@@*#，不愿意改变某些持续多年的习惯#*@@，是比较常见的现象*@#。比如以床位来代称住院患者**#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%**，这类称呼让一些患者感到不适#**%%。而如果以床位加姓名来称谓患者@*#%，虽然会带会来一些不便#*#，但一个称呼就会温暖人心@#*，有助于拉近医患距离%#*，麻烦一些是值得的**@#。

　　因此##@#@，针对孩子住院只许女性陪护现象*%@%，除了应从性别的角度进行思考##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*@#，甚至应当举一反三%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@#*%。优化医疗服务从细节开始*#，要“勿以事小而不为”*@%，切莫以“存在已久”为由*@%，认定某些不良习惯无需改变@*%**。