GGPoker(ggn666.com)
西藏拉萨：春耕第一犁
李霞
“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日%*%@%，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文@@%。但质疑声随之而来#@，据报道@*，有网友爆料#%@，该“洋院士”头衔含金量不高*#%#，花40万元就能买到%@*%@。
事情很快引发关注##*%。有高校教授证实**##，曾收到代办中介机构的邀请函*%*%@，服务合同中明码标价“院士增选服务费”%*#@，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用#@#@。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖#%%@@，也没收过钱%#@*#。到底谁没说实话@@@#，是中介行骗敛财#@，还是欧洲自然科学院躺枪%@，需要有关部门介入调查*@*。
即便花钱买不到%%@，该“洋院士”的含金量也让人存疑%@##。据悉%@@#，欧洲自然科学院院士评�%##@。恍杪�5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件%@@，门槛似乎不算高**#。据不完全统计*#，该院现有1700多名院士%%@**，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆***%。2024年开年至今%#@%@，已有30名中国人获评院士%%%。而且该院院士名单中**@%%，既有学术成就尚付阙如的企业老总*#，也有初出茅庐的90后小伙*@#*，难免让人生疑**#。
对此%#，吴继华回应@%@，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”##%，只要科研成果真实、独立*@%#，对科学发展有重要贡献%%，就有资格申请#*#*@。似乎只问科学贡献、不论世俗名利#*@。可既然是俱乐部@###，大大方方叫俱乐部就好了@%，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员@%@#*，直称会员即可*@*，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解@@，该院究竟是图好听%*#%#，还是以院士之名行获利之实？
有高校称该荣誉是当事人个人申报%*@，并未通过学校%@*@，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情@@#。表面看来@*，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大@%*，实则耐人寻味%#%*#。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中@*#，都将获选该院院士当作荣誉#%，广而告之*%%*%，有用“洋院士”镀真金之嫌*%%。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔##*，难道只是出于荣誉崇拜#%，还是说今后可以利用这一头衔#@，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”##@，既有沽名钓誉之嫌#%@，更有损科学家群体的集体形象#%@@，并非个人私事%*。
多年来%%，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生%@@@。如一些民间机构*#*，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元***@@，在菲律宾“培养”博士自抬身价##。假荣誉大多数都是用来换取后续利益@%@@，则令人不齿*%。面对舆论质疑@#%#，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度#@%%，维护学术荣誉的纯洁和权威@%。
学者当以真学问行世*@*@，以淡泊名利立世%#*%。居高声自远##*@，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持#%%#。（北京晚报）