“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#%#%，父亲等男性亲属不能陪床@#@%@。刘女士身怀二胎又出现并发症*%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@#@*，将孩子送到医院输液@#*%。此事在网上引发热议#%@，不少网友纷纷表示***，自己也有类似的经历#%#*@。

　　据称*##%#，这是该医院的内部规定#%%##，且该规定已存在多年%*%，被认为是早年前就留下的传统做法@*@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下*#，深究这一规定背后的原因*#@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%%%，是此事产生的主要根源之一#@*@@，并且只要存在类似的惰性*%@%*，那么*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%*#@@，在医疗的其他方面同样可能存在%*#。

　　通常情况是@@*%，以患者的性别来分配病房*%@，即分出男病房和女病房**%，这样可以最大限度保护患者的隐私**@*%。毕竟患者换药、打针、更换床单等@*#，难免会暴露部分身体###，有异性在场多有不便#@#%。在上厕所等生活起居方面*@#，男女混居一个病房也很尴尬#@%%@，因此@%@，医院不到万不得已%*@@*，不会让男女患者混居一室##*@。

　　患者若是儿童*@%，情况会有所不同#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%#*#，至少要远低于成年人*@%##。陪床的父母要长时间守在医院%%%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*##*，如果突然出现父亲或其他男性@@，会显得不合时宜#%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%%@。久而久之@*，就产生了只许女性陪护的潜规则@#*#*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%#。

　　然而##，在当前社会形势下#%%%#，上述规定应该迅速加以改变#%%。在儿童医院和综合医院的儿科*@，除了要以患儿性别来分配病房之外###%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%%，假如条件允许@*@@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%#%@，并对应提供四类病房@@。

　　医院存在创新惰性###*@，不愿意改变某些持续多年的习惯##@，是比较常见的现象#@###。比如以床位来代称住院患者#**#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@@@%*，这类称呼让一些患者感到不适%%。而如果以床位加姓名来称谓患者*%，虽然会带会来一些不便@#@，但一个称呼就会温暖人心%%@*，有助于拉近医患距离%@@*，麻烦一些是值得的@@*@%。

　　因此*@，针对孩子住院只许女性陪护现象@%#*，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思**%#%，甚至应当举一反三@***#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@###*。优化医疗服务从细节开始%#，要“勿以事小而不为”%@#，切莫以“存在已久”为由@@***，认定某些不良习惯无需改变*%%。