孟雅檀

　　据报道*%#@%，5月7日###*%，安徽淮北市一名家长称@*，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理##%*@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋%%，每双运动鞋价格在600元左右*##，费用由学生家长承担#%。不少网友看到这份问卷十分惊讶###，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”@%@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@%#*，值得追问@#@*%。每个家庭收入情况不同@**#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#%#。如果孩子真的每天穿这种鞋上学##%@%，反而很可能产生攀比心理*%#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#*%*@，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%@#，防攀比的方式更是欠考虑%%#。每个孩子都有自己的运动习惯*%，穿鞋偏好更是各不相同**#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋**%#%，万一孩子不适应%%#*，运动时受伤#***，又何谈确保学生健康*#@%*。再说#%@，运动鞋的质量标准不同%*%#%，分类也有很多#*%，孩子参与运动不同*#%，也不适合统一样式#*##。而且小学阶段%##%，一双鞋穿不了多长时间就小了*#@%，难道要不断地买这种高价鞋？此外##@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道*%*@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@@@@*，实在令人费解#%%%。更搞笑的是#@*#，问卷中还有错别字*%%@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”*@@%。据工作人员称**@，学校只是在收集数据*###，并没有强制家长购买@%。虽然是个调研@#@*#，但从家长和网友的反应可以看出@%%，此议不得人心@*@@%。据报道%#，5月8日@%#@#，当地回应该调查工作已停止%%#，问卷已收回@%@@。其实@%*#*，真正要收回的#%%%，是问卷背后学校的“攀比”之心@#。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@%，也确实需要引导*#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@**%%，确实走的不是正路子*%。（北京晚报）