孟雅檀

　　据报道##@#%，5月7日*#*，安徽淮北市一名家长称#%##@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@@，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋@@%#%，每双运动鞋价格在600元左右*@@##，费用由学生家长承担@%@@。不少网友看到这份问卷十分惊讶%%*%#，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”*@#@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理#*%#@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@@%%，值得追问*@**#。每个家庭收入情况不同%%#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@@@@，反而很可能产生攀比心理%%@@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比%*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#*@#，防攀比的方式更是欠考虑#@@@@。每个孩子都有自己的运动习惯###*#，穿鞋偏好更是各不相同@#%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋##%#*，万一孩子不适应####@，运动时受伤*%，又何谈确保学生健康#@。再说**##，运动鞋的质量标准不同@@，分类也有很多#@%#，孩子参与运动不同@**，也不适合统一样式@%@%。而且小学阶段*#，一双鞋穿不了多长时间就小了%@@%，难道要不断地买这种高价鞋？此外*%%#，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@#%。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校***，实在令人费解%*。更搞笑的是@@%，问卷中还有错别字%**%*，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#*@%。据工作人员称#*，学校只是在收集数据%*，并没有强制家长购买*@%*。虽然是个调研%#%#，但从家长和网友的反应可以看出#%**，此议不得人心@%。据报道*%@%，5月8日@%，当地回应该调查工作已停止@%，问卷已收回*###。其实%#，真正要收回的@@%#*，是问卷背后学校的“攀比”之心%*。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@%，也确实需要引导@*%@，但统一购买600元的“防攀比鞋”#@%#@，确实走的不是正路子*#@%@。（北京晚报）