统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#%@@，有家长吐槽%*%**，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%，上写人大代表议案%@，“为消除学生攀比心理@%%，确保学生足部健康”@#，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%*%。家长们认为价格过高@*@#*，学校称不会强制购买@#%，是为议案提供数据支撑###@。5月8日下午%**%*，当地回应该工作已停止#**@@，问卷已收回*#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@%*#，而没有提到价格@%#，则问题出在教育主管部门或学校身上%%。因为教育主管部门只要征求家长意见#*@，看什么价位的鞋合适就可以了@*#，大可不必明确600元的价格##***。毕竟@#@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#@%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%，那么问题还是出在教育主管部门身上##*@%。原因很简单%*%#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@，教育主管部门可以直接回应即可%@%*@，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*%#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#*，不管是订购校服还是鞋子#@*%%，自主权都在学生家长手里%@。早在2015年7月13日#%#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%@**。《意见》称@*%#%，校服的生产和采购均应执行国标#%@，学生可以自愿购买校服**#@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#@*#@，自行选购、制作校服##%。既然如此@*%@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%*@，就很容易让人发生联想了*%#。

　　退一万步说@#@，如果按照这份调查问卷上的建议%*%，统一给孩子们购买600元一双的鞋子*#%，这到底是在遏制攀比*##*，还是在鼓励攀比？先不论价格*#%，看上去大家穿的鞋子都统一了##*#，同校学生之间不用攀比了##%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋@##%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@*@，从现实情况来看%@，大多数中小学生#%%%#，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的%@%，少之又少*#**@。在这种情况下##，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%%，也丝毫不接地气*%@#@。正如有家长所说#%#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了#%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%@，不管是100元还是600元*%@@*，都没法攀比%#，这和统一穿校服是一样的道理%@。至于足部健康@*，本身就是一个模糊的概念%**@。但是#*@*#，如果教育部门真的要为学生考虑*#，想引导和教育孩子远离攀比#*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%#**@，由家长们来自主进行选择*@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@@**，可以有200元到300元档次的*@@@，以及300元以上档次的*%@@。相信绝大多数家长*%，还是会选择适中价格的鞋子%*@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*#@#。而且*@，这样一来%*，也不会引发家长和网友的质疑和批评###@*。

　　江德斌