“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**%#*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护**，父亲等男性亲属不能陪床%@。刘女士身怀二胎又出现并发症@#*%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*#@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*%，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议#@@#@，不少网友纷纷表示@@%，自己也有类似的经历#@。

　　据称@*%，这是该医院的内部规定@%#*@，且该规定已存在多年##%%#，被认为是早年前就留下的传统做法*#@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@*，深究这一规定背后的原因%%%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@@#%，是此事产生的主要根源之一%*###，并且只要存在类似的惰性*#*，那么##@*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%@**#，在医疗的其他方面同样可能存在*%**%。

　　通常情况是@##@，以患者的性别来分配病房#*，即分出男病房和女病房*%#*，这样可以最大限度保护患者的隐私@@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等###%，难免会暴露部分身体**@#，有异性在场多有不便**%。在上厕所等生活起居方面#%*#*，男女混居一个病房也很尴尬@*@*，因此%@%@，医院不到万不得已%%#*，不会让男女患者混居一室##。

　　患者若是儿童%%，情况会有所不同%*@%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#%#@，至少要远低于成年人*%@@@。陪床的父母要长时间守在医院#@#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*@%#，如果突然出现父亲或其他男性#**，会显得不合时宜##%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#%@@。久而久之*%，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@@@##。

　　然而*#，在当前社会形势下#%，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科##，除了要以患儿性别来分配病房之外#%%@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%%@%，假如条件允许#@#@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@，并对应提供四类病房@%%。

　　医院存在创新惰性@%*#，不愿意改变某些持续多年的习惯*@#，是比较常见的现象#%#。比如以床位来代称住院患者**，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#@#，这类称呼让一些患者感到不适*%。而如果以床位加姓名来称谓患者*#%*，虽然会带会来一些不便%%，但一个称呼就会温暖人心*%*，有助于拉近医患距离#@%#，麻烦一些是值得的#*@。

　　因此@**%@，针对孩子住院只许女性陪护现象@*%%%，除了应从性别的角度进行思考%#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%#%*，甚至应当举一反三%%@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理**@%#。优化医疗服务从细节开始*@##，要“勿以事小而不为”##@，切莫以“存在已久”为由%*，认定某些不良习惯无需改变@*%。