统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*@%@*，有家长吐槽*#@*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%****，上写人大代表议案#*，“为消除学生攀比心理%%#%@，确保学生足部健康”@%##%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见*%*#。家长们认为价格过高##*，学校称不会强制购买#*@，是为议案提供数据支撑#%#@%。5月8日下午@%，当地回应该工作已停止#@，问卷已收回#%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@*%，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*#*#%，而没有提到价格#*，则问题出在教育主管部门或学校身上**。因为教育主管部门只要征求家长意见@%，看什么价位的鞋合适就可以了@#@@#，大可不必明确600元的价格***%。毕竟**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@@。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由**@#，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@*@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋##@，那么问题还是出在教育主管部门身上@%**。原因很简单#*#%%，这样的建议一眼看过去就知道不合适#*#，教育主管部门可以直接回应即可%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见%@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上##@#，不管是订购校服还是鞋子#@，自主权都在学生家长手里@#@@。早在2015年7月13日@@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》*%%。《意见》称#*%，校服的生产和采购均应执行国标*@%，学生可以自愿购买校服##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@，自行选购、制作校服#%。既然如此*@%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子**%%#，就很容易让人发生联想了%##@%。

　　退一万步说%#%@@，如果按照这份调查问卷上的建议*%@@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%%@，这到底是在遏制攀比**%，还是在鼓励攀比？先不论价格**@*@，看上去大家穿的鞋子都统一了@%#*@，同校学生之间不用攀比了@#%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋###%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外@@，从现实情况来看%@%#*，大多数中小学生*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间%%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@*，少之又少*#。在这种情况下***，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%，也丝毫不接地气*%*。正如有家长所说@@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人##%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%#，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋##*，不管是100元还是600元@#，都没法攀比@%##，这和统一穿校服是一样的道理##*##。至于足部健康%*，本身就是一个模糊的概念@@*。但是%*%，如果教育部门真的要为学生考虑@%@@，想引导和教育孩子远离攀比%%#%*，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@，由家长们来自主进行选择@%@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%@，可以有200元到300元档次的@#*，以及300元以上档次的*%。相信绝大多数家长%%@%*，还是会选择适中价格的鞋子@*%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%。而且@%%%，这样一来%###，也不会引发家长和网友的质疑和批评#*%。

　　江德斌