近日@%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起*@#。据《工人日报》报道@*，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务%#*##，同时价格也更划算*@@。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套*%#，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动@***@。然而**@，仔细推敲@##，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息*#，例如银行卡活动等*%%，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@%**%。

　　“代下单”者赚到差价##，消费者获得实惠@@，商户获得顾客@*@*@，似乎是三方受益@@*@#。但事实上*%%，这些优惠权益应属于特定客户%#，“代下单”者转手出售存在违约风险#@*%。再者#*@*，下单主体和实际使用主体不同@*@*，倘若服务中出现问题%@，责任难以厘清@*#**，也会给消费者维权增加难度@*。此外#@@@#，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视#%%。由于购买渠道复杂##%@，消费者被诓骗后#*，钱货两空的情况不在少数*@。

　　近年来%##，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐#*%@*，也催生出不少“中间商”%##。然而#@，这些“中间商”尚未纳入监管@#*%，更没有合同约束%@%*@，表面上惠及三方**%*#，实则风险重重#@。因此#@*，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心%@，切莫因小失大@#%#*。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核#%#，畅通投诉渠道@#，不可放任自流%#。（广州日报）