“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#**，父亲等男性亲属不能陪床#@#。刘女士身怀二胎又出现并发症%*#%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子##@*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@@，将孩子送到医院输液%*#*。此事在网上引发热议####*，不少网友纷纷表示#@##，自己也有类似的经历@***。

　　据称%#，这是该医院的内部规定###，且该规定已存在多年#@@，被认为是早年前就留下的传统做法%@%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下##%@，深究这一规定背后的原因@**，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*，是此事产生的主要根源之一%#，并且只要存在类似的惰性*@%%%，那么@*##，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@#，在医疗的其他方面同样可能存在%@。

　　通常情况是%%#@，以患者的性别来分配病房@*，即分出男病房和女病房#@，这样可以最大限度保护患者的隐私#*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等@##，难免会暴露部分身体%*@，有异性在场多有不便@*@。在上厕所等生活起居方面%*@#*，男女混居一个病房也很尴尬%#%%，因此*%**#，医院不到万不得已%%，不会让男女患者混居一室*@%#%。

　　患者若是儿童@@@*#，情况会有所不同*@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#，至少要远低于成年人*%。陪床的父母要长时间守在医院#%%**，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*@@#%，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#@#*，如果突然出现父亲或其他男性*#@，会显得不合时宜@#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%@*。久而久之*@，就产生了只许女性陪护的潜规则#@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#%@*@。

　　然而*#*%%，在当前社会形势下**，上述规定应该迅速加以改变%**@%。在儿童医院和综合医院的儿科#@，除了要以患儿性别来分配病房之外*@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%，假如条件允许*#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@#%%*，并对应提供四类病房#*。

　　医院存在创新惰性#@*%%，不愿意改变某些持续多年的习惯%###，是比较常见的现象#@%@。比如以床位来代称住院患者@@*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@**@，这类称呼让一些患者感到不适##@。而如果以床位加姓名来称谓患者@%，虽然会带会来一些不便*%*@*，但一个称呼就会温暖人心#@*，有助于拉近医患距离%#@*，麻烦一些是值得的%##。

　　因此#%%@，针对孩子住院只许女性陪护现象#@*，除了应从性别的角度进行思考#%@#，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%%，甚至应当举一反三%@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%##%。优化医疗服务从细节开始*%，要“勿以事小而不为”#@*#，切莫以“存在已久”为由%*#*，认定某些不良习惯无需改变@*@%。