国是说法｜“自由的老鼠”伤人谁之责？

　　文/赵斌

　　近日@**，有媒体报道%@*#@，江苏省启东市一位叶先生反映%#*，他在KTV包房唱歌时%*@%，被窜入房间的老鼠咬伤*%。叶先生与值班经理交涉时%*#，对方称：“老鼠是自由的@#，你不攻击它@#%，它不会咬你”**。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈@%#@，上了热搜@#@。

　　对于受伤细节和追责问题#*@#%，叶先生和商家各执一词@%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@*@@*，按照我国民法典的规定#%@，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#*%#*，未尽到安全保障义务@##@#，给他人造成损害的**@，应当承担侵权责任#%#**。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题%**@，还要看具体的情节与证据@##。

　　例如#*@%@，此前曾有报道称#%%%*，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止@##，私自打开笼子去抓宠物***@，结果被咬伤*@%*。这种情况下**，该宠物店主没有被认定需要承担责任@#%%%。

　　张明表示#@#%%，从媒体目前报道的情节来看@@**，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间*#**，被闯入房间的老鼠咬伤%@%#%，并没有任何“越矩”行为的描述%%#。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠@%，张明说@@%%，正常人面对突然出现的老鼠%%#，往往会做出排除妨害的本能反应**，叶先生在紧急情况下%@，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@*%#@。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%%@#，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天#@*@#，叶先生被咬伤*%，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说*#@#@。

　　张明称%%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则*#%@%，过错的证明适用举证责任倒置@@##。也就是说*%，如果KTV认为自己没有过错%@*#，应当举证证明#@@@*，不能证明的%*，推定过错成立#@#@%，认定其构成侵权责任*%@@*。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动@#，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务*%%。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示%%#*，遇到类似情况@#*%，在及时就医和保障伤者安全情况下%@###，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据*%@%。如果双方无法就损害赔偿达成一致*@*#*，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益**#。

　　针对如何赔偿*%**@，KTV一方表示%*，可以赔偿叶先生医药费%@%#@，也可以用免单等方式赔偿@*%#@。叶先生则认为*###，老鼠咬伤后患病风险提高@%#@，且有些疾病还有潜伏期@#**#。

　　对此#%@#，张明指出##%，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果%%**，对于尚未发生的损害不能支持#**。除了常规的赔偿外@%*，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿%*@，缺少法律依据@%*%%，难以支持@#@#。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#*。�届时伤者可以另行主张赔��**。