孟雅檀

　　据报道%*@%%，5月7日##，安徽淮北市一名家长称%@@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理##*@#，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#*##，每双运动鞋价格在600元左右#*，费用由学生家长承担%%%。不少网友看到这份问卷十分惊讶@@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#%@*。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理@%#@，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理#@@%%，值得追问@*。每个家庭收入情况不同#**%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋#%%*。如果孩子真的每天穿这种鞋上学#%#@，反而很可能产生攀比心理##，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@*#*#，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚*%，防攀比的方式更是欠考虑@*%。每个孩子都有自己的运动习惯%*%，穿鞋偏好更是各不相同@@*%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋%@@@@，万一孩子不适应**，运动时受伤@#，又何谈确保学生健康@#。再说#*#，运动鞋的质量标准不同*#，分类也有很多#@，孩子参与运动不同%%，也不适合统一样式@#*。而且小学阶段%%，一双鞋穿不了多长时间就小了#@，难道要不断地买这种高价鞋？此外#**，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道%**@#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校@%*@，实在令人费解#*%*。更搞笑的是@*#，问卷中还有错别字*@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”#*%#%。据工作人员称#@#@，学校只是在收集数据@*#**，并没有强制家长购买#*。虽然是个调研%@%**，但从家长和网友的反应可以看出#@*，此议不得人心%%@#*。据报道*@，5月8日##%，当地回应该调查工作已停止%#%@%，问卷已收回*#%*。其实###**，真正要收回的@%，是问卷背后学校的“攀比”之心@#%%%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注#%@@，也确实需要引导%*@@@，但统一购买600元的“防攀比鞋”%*%，确实走的不是正路子*%#@。（北京晚报）