近日@%#@%，一种“代下单”的消费方式悄然兴起#@##@。据《工人日报》报道*#，不少商品都可以在交易平台搜到“代下单”服务@##%*，同时价格也更划算##%%%。

　　“原价50元的电影票19.9元到手”“快餐热门三件套##，代下单五折”……“代下单”这种更便宜的消费方式难免让消费者心动%@。然而@@，仔细推敲*@%，“代下单”究竟为何更优惠？不外乎两种方式：一是搜罗各类消费者未留意的优惠信息%#*，例如银行卡活动等*@%@，进而售卖“信息差”；二是凭借会员服务、员工折扣等获利@#*。

　　“代下单”者赚到差价@#%%，消费者获得实惠###，商户获得顾客@*，似乎是三方受益@%。但事实上#*，这些优惠权益应属于特定客户*@%，“代下单”者转手出售存在违约风险##@%。再者@#@*，下单主体和实际使用主体不同#@*@，倘若服务中出现问题*%，责任难以厘清@##，也会给消费者维权增加难度#%。此外#*@@，“代下单”背后的欺诈风险也不可忽视*@#*。由于购买渠道复杂@%#*%，消费者被诓骗后@*@%*，钱货两空的情况不在少数*%#。

　　近年来##@%#，能省则省的消费观受到不少年轻人青睐@@@@@，也催生出不少“中间商”***。然而@#@*%，这些“中间商”尚未纳入监管****#，更没有合同约束@#%@，表面上惠及三方@@，实则风险重重@#%@@。因此%#%#，消费者选择“代下单”时要多点警惕之心@%#，切莫因小失大*@**%。平台也应对提供“代下单”服务的网店加强审核%*，畅通投诉渠道@@#*，不可放任自流*%*#%。（广州日报）