近日%#@@，某地一高校迎来70周年校庆@*#*%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡***@。然而%@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@#。面对质疑##*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项#*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%#%%#。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡##，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项*@#，从大到小、依次排开*%@@，如此观感*@，难免让人产生“不是官本位#@，胜似官本位”的既视感*#@#%，引来吐槽与非议也不难理解@*。

　　客观地说%*#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例#*#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@#，也有学校出于自身发展的考量*%@。从某种意义上来说%*@，学生也是一个学校的“资源”##。正如该校所解释@*，此举是为了把校友分成不同的界别@**%，方便搭建平台、整合资源##@，提供合作机会@#。话是这么说#%，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%#@@*，做出“探官”意味这么明显的举动%@，既非常规做法*@*，也容易让人浮想联翩*%，实在有欠考虑%@%#。

　　当然@@%%%，此次争议也是提醒@@%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@#，作用更多在于服务校友#@@#，不宜收集过多无关信息@@@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%@@%。既是非必填项#**，那不妨让校友卡更纯粹些*%%*，就如当年的学生卡一般@**。(陈文杰)

　　来源：广州日报