GGPoker(ggn666.com)
行业巨变一年后，脱口秀回来了？
李霞
“恭喜某教授当选欧洲自然科学院外籍院士！”近日@@，多家高校、医院、公司发布类似的祝贺帖文##@*。但质疑声随之而来*#，据报道%@#*，有网友爆料@**@，该“洋院士”头衔含金量不高%#%@*，花40万元就能买到*#。
事情很快引发关注@@*。有高校教授证实%#，曾收到代办中介机构的邀请函%#@*#，服务合同中明码标价“院士增选服务费”@*#，还有代办人员表示要收取20万元至50万元费用*#*。欧洲自然科学院中国代表处负责人吴继华则坚称院士资格不会卖##@#，也没收过钱@@@*@。到底谁没说实话%@，是中介行骗敛财%*，还是欧洲自然科学院躺枪%#*，需要有关部门介入调查*#。
即便花钱买不到*#，该“洋院士”的含金量也让人存疑@*。据悉*%##，欧洲自然科学院院士评�#@*。恍杪�5篇以上专著或3个以上国家级专利、有省级科学进步奖、取得博士学位等条件@*##@，门槛似乎不算高##@%%。据不完全统计*%*@，该院现有1700多名院士%%**%，数量2年内增加3倍且中国教授学者扎堆**#。2024年开年至今@@#，已有30名中国人获评院士@@%%%。而且该院院士名单中*#%，既有学术成就尚付阙如的企业老总*#%#，也有初出茅庐的90后小伙@%@，难免让人生疑@##@*。
对此%*，吴继华回应#***@，欧洲自然科学院更像是个“真正的科学家俱乐部”*%%，只要科研成果真实、独立%@，对科学发展有重要贡献@%@，就有资格申请#@#@。似乎只问科学贡献、不论世俗名利#@%。可既然是俱乐部@@@%%，大大方方叫俱乐部就好了%@#%，为何还要叫科学院这种高大上的名字；评选出来的成员#%@%@，直称会员即可%*，何必用院士混淆视听？院士在哪个国家都有约定俗成的理解@*%%#，该院究竟是图好听#*#，还是以院士之名行获利之实？
有高校称该荣誉是当事人个人申报#*@，并未通过学校@*，更有高校对本校教授当选欧洲自然科学院院士并不知情##@*。表面看来@*%，这一“洋院士”的头衔似乎和外人关系不大%@#，实则耐人寻味%*@@。在各大高校企业网站的推文、获评教授的个人简介中%*%%@，都将获选该院院士当作荣誉*%，广而告之@*%*，有用“洋院士”镀真金之嫌@*@@。如果真有人花40万元买“洋院士”头衔*%，难道只是出于荣誉崇拜#%@%，还是说今后可以利用这一头衔%#，在申请课题、项目时获得资源倾斜？若是花钱参评了这一“洋院士”#*，既有沽名钓誉之嫌%@@，更有损科学家群体的集体形象#%##，并非个人私事@#*%%。
多年来%@，花钱买荣誉、买洋文凭的事件屡有发生%@%#。如一些民间机构#%，动不动以编辑“中外名人大辞典”等高大上的名目圈钱；某高校学院曾斥资1900万元**@*，在菲律宾“培养”博士自抬身价@*@%@。假荣誉大多数都是用来换取后续利益@*#，则令人不齿*#%@%。面对舆论质疑*@@，当选的“洋院士”不妨出来回应；职能部门、各行业内部也要加大监管力度%*#，维护学术荣誉的纯洁和权威@@@@#。
学者当以真学问行世*%@，以淡泊名利立世**@*。居高声自远#*#*，用不着来历不明的“洋院士”头衔加持**%%%。（北京晚报）