“靳东”层出不穷，平台难辞其咎

　　汤华臻

　　揪出一个假“靳东”%**，冒出一群假“靳东”%*#@。据报道#@*，尽管假冒演员靳东的骗局相当老套@@*，但此类账号从未绝迹@@##%，有些还相当活跃##%%，把不少人尤其是中老年妇女忽悠得团团转%##@@。

　　假“靳东”的手法并不高明*@%，无非是利用名人效应、平台算法和推送机制%%，钻了老年人情感空虚的空子@*@@%。对此@*，靳东本尊已多次对外强调自己并无平台账号#%%#%，也举起法律武器起诉过多家公司侵权%#%。

　　各色各式温柔款款的“靳东”是真是假*@，“阿姨们”认不出来%#**，平台难道也“头晕眼花”？既然提供了直播间#*，名人有没有注册@%#，照片是合成还是真实@@%*，理应一查便知##**。然而这些年##%，假名人账号“一直在清理”又“一直在冒头”*%%，一些平台这边声称反对#*@#@，那边又从不限流@%%，反而助推某类账号精准推送%@%，很难不让人疑惑#@%，这是为了吃流量红利而“装睡”%*@@。

　　假“靳东”不仅仅是陪聊解闷的娱乐@@，相当一部分背后是赤裸裸的诈骗@%。警方披露*##，假名人背后大多是团伙作案@%%，他们有成套流程和明确分工#%#@%，“虚构身份-邀请粉丝-直播互动-私密聊天”每一步都有专人负责##，最后祭出“杀猪盘”*@*%@。对此%@%，《民法典》及《反电信网络诈骗法》等明确规定%##@*，网络平台应遵守行业监管规定%#%，履行电信网络诈骗风险防控责任@#@。平台如未尽到信息审核义务#%#*，致使用户权利受到侵犯**，也必须承担责任#@。就拿高仿号来说@@@，与其“打地鼠”般跟在后头跑@#，何不从源头理顺管理逻辑、筑牢堤坝？这是一个平台遵规守法的原则问题#@，也是折射其社会责任感以及长远眼光的关键%%%@。

　　数据显示*@%##，某主流视频平台的核心受众中#@#@，小镇中老年和都市银发人群各为2.13亿和1.86亿#@%*。这是一块巨大的市场蛋糕#@%，挖掘其间的商机无可厚非*@@。但无论如何%#%#@，人们期待的始终是优质的内容供给@*%@。放任低俗恶俗或带毒有坑的流量*@，不仅吃相难看%*，也注定走不长远*%#@#。（北京日报）