近日#@#@，某地一高校迎来70周年校庆*%##，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡*#。然而##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@#。面对质疑***##，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%**，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%%#%%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项%#%%@，从大到小、依次排开%@#，如此观感%#*，难免让人产生“不是官本位*@%%，胜似官本位”的既视感#@*，引来吐槽与非议也不难理解%%。

　　客观地说%%*%%，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*#%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%%%**，也有学校出于自身发展的考量%@。从某种意义上来说@@%，学生也是一个学校的“资源”%@%*%。正如该校所解释@#%，此举是为了把校友分成不同的界别@%#@@，方便搭建平台、整合资源#%**，提供合作机会@#**%。话是这么说@**，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序#@%，做出“探官”意味这么明显的举动*@**，既非常规做法***，也容易让人浮想联翩@@#*@，实在有欠考虑@%**。

　　当然*@，此次争议也是提醒#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%%%，作用更多在于服务校友*%%%，不宜收集过多无关信息*%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#@@*。既是非必填项*%%%，那不妨让校友卡更纯粹些@%*%*，就如当年的学生卡一般%@#%%。(陈文杰)

　　来源：广州日报