时本

　　近日@***#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@#*@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@*，父亲等男性亲属不能陪床*@%#*。刘女士身怀二胎又出现并发症*@#*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子*@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%@%，将孩子送到医院输液@#%@#。此事在网上引发热议%%，不少网友纷纷表示%@%%，自己也有类似的经历#%%。

　　据称%#，这是该医院的内部规定#@@，且该规定已存在多年*@@，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@%@#，深究这一规定背后的原因%%@@@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#%%@，是此事产生的主要根源之一%%@%%，并且只要存在类似的惰性*@*，那么#%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@@@，在医疗的其他方面同样可能存在%*#%。

　　通常情况是#%@%，以患者的性别来分配病房%#***，即分出男病房和女病房%#@#，这样可以最大限度保护患者的隐私@#@*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*@*，难免会暴露部分身体#**，有异性在场多有不便%%%#。在上厕所等生活起居方面%%，男女混居一个病房也很尴尬@#，因此#%，医院不到万不得已%%%，不会让男女患者混居一室*@*。

　　患者若是儿童%#，情况会有所不同%*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#，至少要远低于成年人%#*@@。陪床的父母要长时间守在医院%*%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子*##@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性%#%#，会显得不合时宜%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%#%@。久而久之%#%，就产生了只许女性陪护的潜规则#%##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而#%@，在当前社会形势下*%#*，上述规定应该迅速加以改变#**%。在儿童医院和综合医院的儿科##%%，除了要以患儿性别来分配病房之外#%%@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*，假如条件允许***#*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*，并对应提供四类病房**#@。

　　医院存在创新惰性%#@@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%%*%，是比较常见的现象@##。比如以床位来代称住院患者%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到@##@%，这类称呼让一些患者感到不适@#*#%。而如果以床位加姓名来称谓患者@@，虽然会带会来一些不便*#*@，但一个称呼就会温暖人心@#*@@，有助于拉近医患距离*%*，麻烦一些是值得的@%*#%。

　　因此#@@*，针对孩子住院只许女性陪护现象*@%%，除了应从性别的角度进行思考@@#%@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@@，甚至应当举一反三***@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*##%*。优化医疗服务从细节开始%%%*，要“勿以事小而不为”%#**@，切莫以“存在已久”为由@@*，认定某些不良习惯无需改变%#@。