统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前#*%%，有家长吐槽****@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@@**，上写人大代表议案*%#@，“为消除学生攀比心理*#*，确保学生足部健康”@**，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见#%%。家长们认为价格过高@%，学校称不会强制购买#@%，是为议案提供数据支撑##*%。5月8日下午@*##*，当地回应该工作已停止*%@，问卷已收回%**%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容@@%#*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%%，而没有提到价格@%，则问题出在教育主管部门或学校身上%@%。因为教育主管部门只要征求家长意见*@@##，看什么价位的鞋合适就可以了#%@@，大可不必明确600元的价格*##@%。毕竟@#@@@，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑@%%#*。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由%*@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋@@@@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋*%%*，那么问题还是出在教育主管部门身上*%。原因很简单@@@，这样的建议一眼看过去就知道不合适*%，教育主管部门可以直接回应即可#@%@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#@@*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上*@，不管是订购校服还是鞋子*%%#@，自主权都在学生家长手里#%。早在2015年7月13日%@@@%，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》@%。《意见》称@@#@，校服的生产和采购均应执行国标*#，学生可以自愿购买校服%%@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色#%*%*，自行选购、制作校服*@%。既然如此*%，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#@*，就很容易让人发生联想了*#@。

　　退一万步说*%@##，如果按照这份调查问卷上的建议@*，统一给孩子们购买600元一双的鞋子**%%，这到底是在遏制攀比*%，还是在鼓励攀比？先不论价格@###，看上去大家穿的鞋子都统一了***#%，同校学生之间不用攀比了#%@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#*%@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外*@#%*，从现实情况来看**#%%，大多数中小学生%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#@*##，少之又少@%##。在这种情况下##%，这份调查问卷就显得严重脱离实际%%@，也丝毫不接地气#%@#。正如有家长所说@@*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人**@@，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*%，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*%。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*%@%%，不管是100元还是600元@#，都没法攀比%%%*，这和统一穿校服是一样的道理###%。至于足部健康#*@%，本身就是一个模糊的概念@#%#%。但是@@，如果教育部门真的要为学生考虑%#，想引导和教育孩子远离攀比%%@#，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%@，由家长们来自主进行选择%@##，比如鞋子可以有100元到200元档次的@*@，可以有200元到300元档次的*###，以及300元以上档次的@@*。相信绝大多数家长%*%，还是会选择适中价格的鞋子%@@#，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*@*%#。而且%*%，这样一来*#**，也不会引发家长和网友的质疑和批评#%。

　　江德斌