文/赵斌

　　近日%%，有媒体报道*@@#，江苏省启东市一位叶先生反映@%，他在KTV包房唱歌时#@，被窜入房间的老鼠咬伤%#。叶先生与值班经理交涉时%%%#，对方称：“老鼠是自由的%#*%，你不攻击它@*，它不会咬你”@%@#。“自由的老鼠”相关话题也因网友讨论热烈%#*#，上了热搜#%@#%。

　　对于受伤细节和追责问题#**#@，叶先生和商家各执一词*%。事实到底如何？按照法律应该怎么办？

　　人与鼠“谁先动手”重要吗？

　　北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时表示@@*@，按照我国民法典的规定##@@*，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者#*#，未尽到安全保障义务#*@#，给他人造成损害的%%，应当承担侵权责任#*%。报道中的KTV是否应当承担侵权责任、承担责任的比例等问题*###，还要看具体的情节与证据%##。

　　例如@*，此前曾有报道称%*，一消费者在宠物店内不顾店方多次劝阻和制止*@，私自打开笼子去抓宠物#%，结果被咬伤%%*。这种情况下#%，该宠物店主没有被认定需要承担责任%*%#。

　　张明表示%@%@#，从媒体目前报道的情节来看*##，叶先生是在经营场所即KTV正常消费期间#%，被闯入房间的老鼠咬伤*@%@，并没有任何“越矩”行为的描述*#*。

　　至于该KTV老板说叶先生被咬伤是因为徒手去抓老鼠%@**，张明说@@%，正常人面对突然出现的老鼠@*%*，往往会做出排除妨害的本能反应##@%@，叶先生在紧急情况下%%%，本能地用手去阻止老鼠并无不妥@%。

　　伤人鼠“权属”需认定？

　　涉事KTV老板称%@@，他们请外包公司在KTV消杀、灭鼠当天*%%@#，叶先生被咬伤#%**，老鼠究竟是不是他们店里的还不好说@#@。

　　张明称%#*%%，违反安全保障义务侵权责任适用过错推定原则*##*%，过错的证明适用举证责任倒置**%%。也就是说%@*，如果KTV认为自己没有过错##@%，应当举证证明##@#，不能证明的@%*%#，推定过错成立#@，认定其构成侵权责任*%。消杀公司是接受KTV的委托进行消杀活动#*%，这并不能免除KTV作为经营管理者应当承担的安全保障义务###%*。

　　面对“疯狂的老鼠”该咋办？

　　张明表示#*@，遇到类似情况#@*@#，在及时就医和保障伤者安全情况下*#，伤者还应妥善保留就医发票、现场音频、视频、图片等证据@#%@*。如果双方无法就损害赔偿达成一致**#*，伤者可以通过诉讼等方式维护合法权益@#%%@。

　　针对如何赔偿@@，KTV一方表示*@@*@，可以赔偿叶先生医药费**%*%，也可以用免单等方式赔偿@#。叶先生则认为%@%，老鼠咬伤后患病风险提高%*@#，且有些疾病还有潜伏期@*#%*。

　　对此##*#@，张明指出#**，损害赔偿只针对已实际发生的损害后果#@#，对于尚未发生的损害不能支持%@%@。除了常规的赔偿外%%，伤者主张因为老鼠的特殊性而另行增加赔偿@*#，缺少法律依据*@@，难以支持%#*@*。如果未来发生与本次老鼠咬伤有关的疾�#@%。�届时伤者可以另行主张赔��*@@@。