统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前*%%，有家长吐槽*#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷@%@，上写人大代表议案%@**%，“为消除学生攀比心理#%*%*，确保学生足部健康”#*%@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@###@。家长们认为价格过高#%#**，学校称不会强制购买**%*%，是为议案提供数据支撑%*%。5月8日下午#*，当地回应该工作已停止%##**，问卷已收回@%*%。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容*@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%@#，而没有提到价格###，则问题出在教育主管部门或学校身上*#。因为教育主管部门只要征求家长意见%%，看什么价位的鞋合适就可以了#*@#，大可不必明确600元的价格#**@#。毕竟@@**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑###。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*@#*，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@##，那么问题还是出在教育主管部门身上@%#。原因很简单#%#%，这样的建议一眼看过去就知道不合适**%，教育主管部门可以直接回应即可@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@%*@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@%@，不管是订购校服还是鞋子@@@%@，自主权都在学生家长手里#@。早在2015年7月13日@@#@，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》**%。《意见》称**#**，校服的生产和采购均应执行国标##@@，学生可以自愿购买校服**%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色*@，自行选购、制作校服@%*#%。既然如此@**，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%%%，就很容易让人发生联想了##@。

　　退一万步说*%%#，如果按照这份调查问卷上的建议%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@%**%，这到底是在遏制攀比@*@*@，还是在鼓励攀比？先不论价格@%，看上去大家穿的鞋子都统一了%%*#，同校学生之间不用攀比了%%*@，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@##@，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外##*#%，从现实情况来看##%，大多数中小学生@*@*%，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@%，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的*@#%*，少之又少@@*。在这种情况下%%@*%，这份调查问卷就显得严重脱离实际#@，也丝毫不接地气##@@。正如有家长所说@*#@，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@*#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子*###*，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋%%**%，不管是100元还是600元#@，都没法攀比*@@*，这和统一穿校服是一样的道理*%。至于足部健康%@%@，本身就是一个模糊的概念%#@。但是@@@@@，如果教育部门真的要为学生考虑%##@，想引导和教育孩子远离攀比@**@%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#@，由家长们来自主进行选择%##，比如鞋子可以有100元到200元档次的*#*，可以有200元到300元档次的@*@%@，以及300元以上档次的**。相信绝大多数家长#@%**，还是会选择适中价格的鞋子*#%@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”##*#%。而且#@，这样一来#%，也不会引发家长和网友的质疑和批评%#@*。

　　江德斌