“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%*%，父亲等男性亲属不能陪床*%%@。刘女士身怀二胎又出现并发症*##@*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@#@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#*@%@，将孩子送到医院输液%@。此事在网上引发热议##，不少网友纷纷表示%%*，自己也有类似的经历##。

　　据称@##%*，这是该医院的内部规定#@@%%，且该规定已存在多年#*#@，被认为是早年前就留下的传统做法@%@@#。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下**，深究这一规定背后的原因##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性#*%@，是此事产生的主要根源之一#*@，并且只要存在类似的惰性@*#*%，那么@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#%#，在医疗的其他方面同样可能存在#@。

　　通常情况是*#*#@，以患者的性别来分配病房@##@*，即分出男病房和女病房#%@@*，这样可以最大限度保护患者的隐私%%。毕竟患者换药、打针、更换床单等**%，难免会暴露部分身体##*%，有异性在场多有不便###%。在上厕所等生活起居方面##*@%，男女混居一个病房也很尴尬@%%#%，因此@*，医院不到万不得已*@，不会让男女患者混居一室@%@%#。

　　患者若是儿童*#@%，情况会有所不同@%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@*%#%，至少要远低于成年人*@#。陪床的父母要长时间守在医院%%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子##*##，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*###%，如果突然出现父亲或其他男性#*#，会显得不合时宜##@##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#*#。久而久之%%@@@，就产生了只许女性陪护的潜规则##*#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*%。

　　然而%@*，在当前社会形势下%%*，上述规定应该迅速加以改变*#@。在儿童医院和综合医院的儿科%@，除了要以患儿性别来分配病房之外%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%*@**，假如条件允许*#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@@@，并对应提供四类病房%@*%#。

　　医院存在创新惰性%*，不愿意改变某些持续多年的习惯%#*#，是比较常见的现象*@*。比如以床位来代称住院患者*%%%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@，这类称呼让一些患者感到不适@@%。而如果以床位加姓名来称谓患者#*%##，虽然会带会来一些不便@%，但一个称呼就会温暖人心%*#，有助于拉近医患距离#*#，麻烦一些是值得的##@。

　　因此#*%@#，针对孩子住院只许女性陪护现象*%*，除了应从性别的角度进行思考*#**，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*###，甚至应当举一反三@@##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%#*。优化医疗服务从细节开始*#%#，要“勿以事小而不为”@@***，切莫以“存在已久”为由#%@*，认定某些不良习惯无需改变#*%#。