近日%@@%，某地一高校迎来70周年校庆%*#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡@#%。然而*@#*，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%*%。面对质疑%%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@@@%，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼*%。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡@##，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项##%%*，从大到小、依次排开%*#@，如此观感@@@，难免让人产生“不是官本位@#@**，胜似官本位”的既视感%@@，引来吐槽与非议也不难理解#*%**。

　　客观地说*@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例@*%@，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态*#，也有学校出于自身发展的考量**@@#。从某种意义上来说@@@，学生也是一个学校的“资源”#*。正如该校所解释@@%，此举是为了把校友分成不同的界别%%***，方便搭建平台、整合资源@%@，提供合作机会%%*。话是这么说#*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*%，做出“探官”意味这么明显的举动@%*##，既非常规做法@*@，也容易让人浮想联翩##，实在有欠考虑*#%**。

　　当然@@%，此次争议也是提醒**#%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*@@@*，作用更多在于服务校友%#，不宜收集过多无关信息#*%*%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%%%%#。既是非必填项@@，那不妨让校友卡更纯粹些#@，就如当年的学生卡一般%#@。(陈文杰)

　　来源：广州日报