GGPoker(ggn666.com)
日本本州东岸海域强震多地停电震感强烈
推荐算法日益成为人们获取信息的重要方式之一#%*#。算法就像信息的导航仪@%@*%,通过深度分析和精准匹配@%*#@,满足人们个性化的信息需求@#*。然而%##*,有一些人担忧@*,个性化推荐可能会让人陷入“信息茧房”的困境%*,即人只看到自己喜欢或感兴趣的内容@#%#%,忽视了那些有益的信息#@。信息茧房是真实存在的吗?人是否能突破“信息茧房”@*%,看见更广阔的世界?
“信息茧房”是个有偏见的概念
“信息茧房”最初是由哈佛大学教授卡斯桑斯坦在2006年提出的%%。他警示人们#@,互联网时代%%@*#,每个人都可以定制自己想看的信息%#,如果人们只关注自己感兴趣的内容#*%%#,可能会像住在蚕茧里一样#%#。
当桑斯坦提出信息茧房时%##**,算法还是一个相对模糊、尚未广泛应用的概念@*%**。“信息茧房”引入中国后*%,很快成为热门话题词*#@#,引起了社会广泛关注和讨论%#。
有人担心算法自动过滤用户“没兴趣”“不喜欢”“不认同”的信息*%,人们每天看到的信息可能会越来越单一#@#,难以接受新的观点和信息%%%@#,就像被“信息茧房”困住了一样%*@*#。
北京师范大学丁汉青教授等人研究发现##,相比于国外@**#,国内对“信息茧房”的研究讨论更加热烈*#%#,呈现出“中热西冷”的特点%#@%#。截至2020年2月6日#%%,中国学者已经写了584篇关于“信息茧房”的论文*@#@,但在这段时间里*#,国外的学者们似乎对它不太感兴趣#%@@,Web of Science上只有1篇相关的论文#%#。
在584篇中文论文中@#*@,超过450篇都认为“信息茧房”是真实存在的*%。但有趣的是%%@*@,这些试图证明“信息茧房”存在的研究%#,在定义、推理、数据采集等方面存在缺陷@%%#*,不能肯定地说算法推荐一定会导致“信息茧房”**#%。
相比较“信息茧房”**@,国外学者更经常使用“回声室”和“过滤气泡”@@,这两个词比较中性@*,更多在描述事实@*#@*,没有太多情感色彩@#。但在中国@%%#*,“信息茧房”更常用##@@,它带有贬义色彩@%*#*,而“茧房”的比喻@@#*,给人一种被包围、无法逃脱的感觉#*#,容易让人望文生义##@,产生技术恐惧*%@#%,觉得技术是个坏东西#%。
就像当年中文学界在翻译勒庞的《乌合之众》一样*##*,原文中的“The Crowd”只是指中性的人群**@,但“乌合之众”在中文中带有贬义色彩**%,逐渐成为一个容易被误解和滥用的抨击性概念@@%%#。
技术成为“信息茧房”的替罪羊
近年来@@,越来越多的学者开始重新审视“信息茧房”概念%#*#%,他们得出的结论是%%%,信息茧房更多基于理论推测#@@,尚未得到充分的实证支持@%%,我们不必过分担忧###。
昆士兰科技大学的一项研究表明@*%%,“回音室”“过滤气泡”“信息茧房”等说法是一种没有真实根据的担忧@%@**,人们很容易把担忧归咎于技术@%**#,技术反而成了“替罪羊”*@%@。荷兰阿姆斯特丹大学六位法学和信息科学的学者实证研究发现%%,目前几乎没有经验证据可以证明对“信息茧房”的担忧*#@#*。
清华大学新闻与传播学院陈昌凤教授对“信息茧房”概念提出质疑%#%**,她认为*%@,这个概念虽然被广泛讨论*%*,但缺乏足够的科学证据来支持其存在%%*%。在西方学术界*%,也没有强有力的研究能够证实“信息茧房”的真实存在@#@。在大多数情况下@*@#,人们对于“信息茧房”的担忧是一种假设%*#,而非拥有确凿的论据@%@。
杜克大学社会学家、“政治极化实验室”的克里斯贝尔发现%%*%,人们在社交媒体上接触到不同观点后*#,反而让他们的原有立场变得更加坚定*%@。这说明*@*#%,尽管人们可以接触到各种各样的信息#%%*,但很多人还是会坚持原有的立场与观点%#@##。“信息茧房”不一定是推荐算法造成的@#,关键还是在于个体的选择和关注**@@@。
清华大学社会科学学院积极心理学研究中心研究发现*@@%*,人们接触的信息多样性受个体、技术、场景与社会等多种因素共同作用@%@#,并不能将对“信息茧房”的担忧简单归责到算法#**#*。
信息茧房忽略了个体的主观能动性
如果我们重新审视“信息茧房”这一概念#*#*%,会发现其存在一些不合理之处@*。
首先%@*,“信息茧房”忽略了人的信息素养和自主意识@%。现实生活中##@*#,人们的信息来源并非完全依赖于个性化算法%*,而是受到多种因素的影响%#,包括个人兴趣、社交关系、新闻报道等**。实际上@*@,即使面对个性化算法推送的信息#*%%@,个体也可以自主筛选和判断#@%#,选择性地接受或拒绝某些信息***@。如果人们缺乏这种自主意识和能力%@%@,即使没有算法推荐*#%@,也可能陷入“信息茧房”@%。因此@@@,将“信息茧房”简单地归结为算法的产物是不合理的*%@%#。
其次*@@,“信息茧房”概念过于简化了信息获取和处理的复杂性%*#**。信息茧房假说是建立在人们依赖单一信息获取渠道基础之上的@*。
实际上%#,算法在变得越来越多元化@%%。算法不仅会给人们推送当下可能感兴趣的内容%*,还会从长期角度挖掘预测人的潜在兴趣##*%@,甚至会尝试推荐一些随机信息或过去不太观看的信息*@*。这种算法设计不仅不会制造“信息茧房”*@%*#,反而有助于打破“信息茧房”#@#%@,让人看到更广阔的世界%%@%。
英国的一项研究发现%@@@#,在高选择的复媒体环境中@#,人们可以轻松地消费不同类型的信息###,接触到更多元化的信息与观点#*@*#。
为了更形象地理解这一点@%#*%,我们用“破网”的比喻来理解人们的多元信息渠道%#*@*,即使某个平台的算法推荐机制存在信息漏洞*@,是一个有破洞的渔网@#@@,但是将多张破渔网重叠在一起%#%,就会形成一个不再有破洞的完整渔网*@。
想象一下*@**,如果你只有一张渔网来捕鱼%%@#@,但这张网上有一些破洞%%%%*,那么你可能会漏掉一些鱼#@*#,单一平台或许不能完美地提供全面均衡的信息内容#@#@@,满足你的所有需求%@@。但是##,如果你有很多张破渔网#@##%,并且将它们重叠在一起使用*%%@,那么破洞的位置就会相互错位#*@,最终形成一个完整、没有破洞的渔网*@。
实际上*#,每个人的信息食谱是多元的@@,人们会从大众传媒、社交媒体、新闻平台、视频平台等不同渠道获取信息@%,专业编辑分发、社交关系分发与算法推荐分发等多重渠道交叉重叠##*%,反而帮助个体打破“信息茧房”*%**%,实现多元信息获取的“兼听则明”*@%。
结语
桑斯坦提出的“信息茧房”更像是一个警示性的比喻@@,至今并没有确凿的证据表明算法推荐与信息茧房之间有必然的联系###@#。在中文互联网中**@%,对“信息茧房”概念望文生义式的讨论与批判#%,让算法被广泛误读@@。实际上#@,个性化算法推荐并不会直接产生“信息茧房”@%#。
当人们使用多个平台或媒介时%%@*,不同平台或媒介之间的信息相互补充@@*#,有助于拓展人们的视野#@*,就像多张破网叠加之后#@,形成一张没有漏洞的完整信息网*#*,为人们织造一张更均衡健康的信息食谱%#*@@。
(刘战伟#*#,作者系中央民族大学新闻与传播学院助理教授)