GGPoker(ggn666.com)
总台记者专访丨IMF官员：创新已成为中国经济发展重要驱动力
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌%*%*@，可能会从根基上动摇辩护制度*#%。
“公诉人建议判6年%*#@，辩护人却要求判7年%#。”近日#%@%，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件**。
据报道%##%，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时*##，检察机关提出判刑六年的量刑建议%*，但辩护人却认为该量刑建议过轻@#@#*，应该加重对被告人努某的处罚@@*#。一审法院采纳了辩护人意见%%，对被告人判处有期徒刑七年%@*。二审法院认为#@@@#，该辩护人的行为违反刑诉法规定**，遂将案件发回重审*@#*。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律@#%#，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见%%%*，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益%@@@#。”
可见*%@%@，法律对辩护人的角色定位%#@，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”**%。这种角色定位决定了%%%%，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务@@@@。当然**#*，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚#@%*，不是无条件的“愚忠”@@**，前提是“根据事实和法律”##@%#。
将其定位为被告人的“权益维护者”%@@#，这是辩护人一以贯之的角色%##*%，也是辩护制度得以产生的基础**。
司法机关以国家的名义指控犯罪%#*@，与国家机器相比*#*%，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位*@#，而通过辩护人的介入达到控辩平衡%#%，有助于公平正义的实现@@。辩护制度的价值%@@%，正在于此%@。
本案中@*，辩护人认为@%#@，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实#*%，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为*@@。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻#*%#%，望法院按照罪刑相适应原则%@，加重处罚被告人努某”@#**。这不是辩护人该说的话*@，其扮演的角色更像是“第二公诉人”%*，在进一步指控犯罪%%。
对于本案的被告人来说@@*#，名义上有辩护人为其辩护#@##*，但事实上##*，被告人不仅未得到有效辩护%*@*，还遭遇了“第二次指控”*@%@，合法权益受到损害#%*%。二审法院据此认定原审程序违法#%%，无疑是准确的*#**%。
指控被告人%%*#，背离了辩护人角色定位%@*，违背律师职业道德%*#*%。而更重要的是%@@，辩护制度存在的基�%*#*。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃�*#*#。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌*%，可能会从根基上动摇辩护制度*@@*。
值得注意的是@%%，本案律师的“辩护人”身份#%，不是来自被告人或其亲属的委托*%#，而是来自有关方面的指定%@*。有必要指出%***@，在职业道德、执业纪律方面@%*，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致#****。因此*%*，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由%**##。
当然*@，鉴于该名辩护人的错位行为%%*，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人#@@##。因此%@%，在接下来的法律程序中@*@@#，如果被告人及其亲属仍不委托律师@%#，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人#%@。
□李曙明(律师)
来源：新京报