“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@%%*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院##，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护*%#，父亲等男性亲属不能陪床#%@*。刘女士身怀二胎又出现并发症%#%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%@*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%#@##，将孩子送到医院输液@@%*。此事在网上引发热议@@@@@，不少网友纷纷表示#**%#，自己也有类似的经历*%*%*。

　　据称@@@**，这是该医院的内部规定#@，且该规定已存在多年#%%，被认为是早年前就留下的传统做法#*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下%%@#，深究这一规定背后的原因%%%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@*，是此事产生的主要根源之一***，并且只要存在类似的惰性%%%@，那么%@*#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@@@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%#。

　　通常情况是*%#，以患者的性别来分配病房%%%*，即分出男病房和女病房@%，这样可以最大限度保护患者的隐私@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等**#，难免会暴露部分身体##，有异性在场多有不便@**。在上厕所等生活起居方面**，男女混居一个病房也很尴尬##，因此%%%，医院不到万不得已%#@*%，不会让男女患者混居一室%#**。

　　患者若是儿童@@**，情况会有所不同%%#*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@#%，至少要远低于成年人*@**%。陪床的父母要长时间守在医院*#*，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@%#@@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%*%%#，如果突然出现父亲或其他男性@#@%*，会显得不合时宜@*#*#，也可能给其他陪护的女性带来许多不便#@。久而久之*%，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%#%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%*%%#。

　　然而*%%@，在当前社会形势下%*，上述规定应该迅速加以改变@@*@#。在儿童医院和综合医院的儿科@**，除了要以患儿性别来分配病房之外**@%@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@***，假如条件允许@*%##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#*@，并对应提供四类病房@%。

　　医院存在创新惰性%*，不愿意改变某些持续多年的习惯*#%@@，是比较常见的现象%@@@。比如以床位来代称住院患者@%*%*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@#@%，这类称呼让一些患者感到不适*#。而如果以床位加姓名来称谓患者*%%%，虽然会带会来一些不便#*@##，但一个称呼就会温暖人心*@*@，有助于拉近医患距离##，麻烦一些是值得的#*#@@。

　　因此%%@##，针对孩子住院只许女性陪护现象@#*，除了应从性别的角度进行思考##@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%*@*%，甚至应当举一反三@@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理@@@。优化医疗服务从细节开始@#%%，要“勿以事小而不为”@@，切莫以“存在已久”为由**%*，认定某些不良习惯无需改变@@#*。