近日#@@*%，某地一高校迎来70周年校庆%%@@，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡##*@#。然而%*##，该校友卡因要求填写职务级别引发争议@##%。面对质疑#%*#*，该校负责人回应个人职务级别并非必填项%@，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼%###*。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%，从大到小、依次排开**%@@，如此观感%%*，难免让人产生“不是官本位#@*#*，胜似官本位”的既视感@*#%%，引来吐槽与非议也不难理解%#@#*。

　　客观地说*@@#，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例***@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态%*@，也有学校出于自身发展的考量@*#。从某种意义上来说#@#，学生也是一个学校的“资源”#@***。正如该校所解释%#@%，此举是为了把校友分成不同的界别%@#，方便搭建平台、整合资源#**@，提供合作机会%##。话是这么说*%@##，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序%#%%，做出“探官”意味这么明显的举动#@%%@，既非常规做法**，也容易让人浮想联翩@@##*，实在有欠考虑*@%。

　　当然@%#%*，此次争议也是提醒@#%%@。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证##，作用更多在于服务校友@#*，不宜收集过多无关信息@%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*#**。既是非必填项*#*，那不妨让校友卡更纯粹些*#*%*，就如当年的学生卡一般%#*。(陈文杰)

　　来源：广州日报