时本

　　近日%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@##@%，父亲等男性亲属不能陪床*%*@*。刘女士身怀二胎又出现并发症*%@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*%#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时#%*，将孩子送到医院输液@%%%*。此事在网上引发热议#@，不少网友纷纷表示%*%，自己也有类似的经历#%。

　　据称@#@##，这是该医院的内部规定**#，且该规定已存在多年*#@#@，被认为是早年前就留下的传统做法@%@@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@@，深究这一规定背后的原因@@%%*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@%@%%，是此事产生的主要根源之一*%#@*，并且只要存在类似的惰性*@@##，那么%@*%，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@#，在医疗的其他方面同样可能存在@#。

　　通常情况是@%#*，以患者的性别来分配病房*#，即分出男病房和女病房#*%*，这样可以最大限度保护患者的隐私%@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%*#%，难免会暴露部分身体@%，有异性在场多有不便%%。在上厕所等生活起居方面*@##，男女混居一个病房也很尴尬%@*@*，因此@@@，医院不到万不得已*###*，不会让男女患者混居一室*%**@。

　　患者若是儿童#**%，情况会有所不同#%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%@*，至少要远低于成年人***#。陪床的父母要长时间守在医院@%@@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@*@*@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护***，如果突然出现父亲或其他男性@*，会显得不合时宜##%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@#。久而久之%*%，就产生了只许女性陪护的潜规则##，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@。

　　然而%%，在当前社会形势下%%，上述规定应该迅速加以改变%**@*。在儿童医院和综合医院的儿科#%#，除了要以患儿性别来分配病房之外#@###，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*%#，假如条件允许@#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@*，并对应提供四类病房%%%@#。

　　医院存在创新惰性@#，不愿意改变某些持续多年的习惯%#@@，是比较常见的现象#@。比如以床位来代称住院患者@%%%#，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%#@*#，这类称呼让一些患者感到不适*@@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@%#，虽然会带会来一些不便@*@@#，但一个称呼就会温暖人心#*，有助于拉近医患距离*%*#*，麻烦一些是值得的*%%。

　　因此%*，针对孩子住院只许女性陪护现象*%%@#，除了应从性别的角度进行思考@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思@%*，甚至应当举一反三#*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%*。优化医疗服务从细节开始#*#，要“勿以事小而不为”%*@%，切莫以“存在已久”为由%##，认定某些不良习惯无需改变@%#。