“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院**，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@#%#，父亲等男性亲属不能陪床*#%@@。刘女士身怀二胎又出现并发症%@#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@*#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时*#，将孩子送到医院输液##**。此事在网上引发热议*@@@%，不少网友纷纷表示*#@#*，自己也有类似的经历*%@。

　　据称@*%%@，这是该医院的内部规定*%%*@，且该规定已存在多年%@%，被认为是早年前就留下的传统做法%%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@%*@，深究这一规定背后的原因@@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性##，是此事产生的主要根源之一%#，并且只要存在类似的惰性@#，那么%@*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在#%。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房%##，即分出男病房和女病房%@#@@，这样可以最大限度保护患者的隐私#@#@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#%#**，难免会暴露部分身体##**@，有异性在场多有不便*%#%*。在上厕所等生活起居方面*#%%，男女混居一个病房也很尴尬###*，因此@##*#，医院不到万不得已@#%，不会让男女患者混居一室@%#。

　　患者若是儿童@%*，情况会有所不同*%@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格#@**，至少要远低于成年人@%%。陪床的父母要长时间守在医院*%%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%%#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@#，如果突然出现父亲或其他男性*#，会显得不合时宜%%%*@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%#%。久而久之@#@@#，就产生了只许女性陪护的潜规则@%%，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境#@***。

　　然而#%，在当前社会形势下%%%，上述规定应该迅速加以改变#@。在儿童医院和综合医院的儿科@*%#，除了要以患儿性别来分配病房之外#%%#@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@*#，假如条件允许**%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%#@，并对应提供四类病房##@@。

　　医院存在创新惰性**#**，不愿意改变某些持续多年的习惯%#%，是比较常见的现象**@@@。比如以床位来代称住院患者*@*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到**%%，这类称呼让一些患者感到不适*%。而如果以床位加姓名来称谓患者*%@#，虽然会带会来一些不便###@，但一个称呼就会温暖人心%%#*%，有助于拉近医患距离###%%，麻烦一些是值得的%%。

　　因此*@@，针对孩子住院只许女性陪护现象**%@，除了应从性别的角度进行思考@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思*@#，甚至应当举一反三*#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#@@*@。优化医疗服务从细节开始%#，要“勿以事小而不为”#*@#，切莫以“存在已久”为由@*，认定某些不良习惯无需改变@@%。