2024年的高校毕业季即将到来@#@，近期###%，不少国内高校先后发文#*%%%，就学生如何在毕业论文中使用生成式AI、AI代写在论文中的比例等问题作出规范#@%*。

　　借助AI搜集文献处理数据 有人发现生成内容不靠谱

　　今年5月#*@*@，小雨(化名)提交了她的毕业论文#*%#*。与往年的毕业生不同的是#*##，她不仅在老师的指导下进行了提出选题、文献搜集、数据处理和观点论证等工作#@#，还找生成式人工智能(AI)作为她的“研究助手”@%@#。

　　小雨告诉北京青年报记者：“我比较擅长问卷和访谈的处理@#%@#，但如何把这些大量的数据变成有逻辑的论文%%#，对我来说并不容易@*@。”

　　为了解决这个问题@**#@，她在初步写作论文大纲后使用了ChatGPT等模型#%**，“在我觉得大脑‘短路’的时候%@，我就会把自己的想法用‘大白话’讲给AI*@*，再让AI来完善我的论证逻辑*%@，并且通过我的指令一次次完善结果%*，经过人工修改后写进论文#@#@*。”

　　但小雨发现*%，AI检索到的结果有时并不靠谱%*%。“我用中文向AI工具询问某名专家写作的《传播史》的相关内容@##@，结果却得到了一段人工智能自己写出来的文章%%%%#。AI划出来的历史各阶段、相关主要内容和特征**%*#，看起来是在综合各种教材和网络信息的内容%@，并不是我想要检索的作者的观点@@@@。”

　　阿成(化名)就读于某大学自动化专业%#**。“我的毕业设计要利用所学的知识给出一个设计方案%%#，我会让人工智能帮我分析网上的一些计算机代码#*@##，了解每段内容的功能、意义%@*，AI就像我的老师一样***。”在这个过程中#@#**，阿成发现他也会遇到AI的“误导”：“AI生成的代码可能会有一些错误@*#，我不得不在它的基础上再修改***。”

　　有学生倡议正确使用人工智能 部分高校出台相应规定

　　今年一些中国传媒大学的学生在学院老师的支持下*@*，起草了一份“大学生正确使用生成式人工智能倡议”*#**。正攻读文化产业方向博士学位的胥迪是这份倡议的起草人之一##*#，他向北青报记者表示*@，“去年以来#*#@，像ChatGPT这样的生成式AI模型受到了很多大学生的关注*%*。但同时%*#%@，我们也发现了其中的一些风险和不足%#%%*。”如果盲目应用*@，可能造成写出来的论文存在严重问题##*%。

　　北青报记者发现#*@%*，今年以来@#@%，部分高校试行或出台相关规定或办法#****，对毕业设计(论文)中的人工智能生成内容占比进行检测%###%。

　　今年中国传媒大学本科生院下发了《关于加强2024年毕业论文(设计)中规范使用人工智能管理的通知》%%%%*。随后#@%#@，该校多个学院出台了规定细则%@#，其中#*@%，该校继续教育学院要求学生须明确披露是否使用生成式人工智能#%%，“如使用#%#，须述使用方式、细节@%，包括模型/软件/工具名称、版本及使用时间%%#@。涉及事实和观点引证的辅助生成内容##*，须明确说明其生成过程###%，并同时在毕业论文(设计)相应位置具体标注%%%@，确保真实准确和尊重他人知识产权%%###。”

　　天津科技大学教务处发文称%#%，若本科生毕业论文中生成式AI检测的结果超过40%%@@@#，学院将向学生发出警示#@***，并要求其自查自纠；学生在收到警示后**#%，需认真修改##*%*，由学院统一在相关平台检测通道进行复检*##。该校还表示@##，将加强学术诚信教育##%##，并提醒学生严格遵守学术规范和学术道德*#，避免过度依赖智能生成内容%%%@。

　　专家：鼓励创新尝试 杜绝学术造假、欺骗行为

　　中国传媒大学文化产业管理学院执行院长、长期关注数字智能和文化科技融合领域研究的张洪生教授告诉北青报记者@@，自去年以来@@@，许多大学生开始使用人工智能辅助课程学习**@，“我很鼓励学生们进行这种创新和尝试**#@%，但一定要有自己的独创性%#%，不能直接对生成式人工智能进行照搬、‘复制粘贴’%*。”

　　张洪生认为%%##，学生在人工智能辅助学习的过程中应当追求“可解释性”**%，“尽管有人工智能工具的辅助*#%%，学生应当能够明确地阐释自己产出这一内容的问题意识、思想内涵#@，要体现自己的主观能动性####。”同时#@，就生成式人工智能辅助学习的现状*@，张洪生评论道：“面对新技术的冲击*#，对学位论文、毕业设计等的技术监管应当加强@*@@。”他特别提醒广大大学生@@%##，“应当了解人工智能技术的规律和使用伦理@*，而不能投机取巧、产生偷懒心理@*#%#，更不能出现学术造假、欺骗行为*#。”

　　文/本报记者 屈畅 实习生 侯翔宇