GGPoker(ggn666.com)
泉州石狮市永宁镇下宅村华侨历史纪念馆开馆
默达
近日@*，安徽淮北某小学向家长发放一份调查问卷**%，其中600元左右一双的“防攀比鞋”引起争议@**@*。学校方面称“家长可以如实填写意见”*%%@，当地教育主管部门也表示：“问卷在部分班级发放@*，并非要求购买%@%#，目前已停用该问卷@%@@。”
攀比是一种复杂的消费心理%##@@，往往伴随自卑、从众、焦虑等心理问题#@@*@。它常常找上青春期的少年***，正是因为他们尚未形成稳定、成体系的价值观念*%，需要教育者适度干预*#*@*。若仍处于征求意见阶段**@，学校的做法倒也并非不能理解%#@##。但防治校园攀比绝不是发发问卷、买几双鞋就能解决的%%%##，家长的疑虑很能说明问题*#。
单从问卷的内容和结构来看***，与社会调查遵循的原则相去甚远#%%@@。比如@@%@*，统一买鞋这件事有利有弊**，需要从多个维度展开分析@*%#，问卷却先让家长判断“支不支持”再谈原因%*#*，恐难以充分反映问题#*%@%。再比如*@*%，“支持”部分将理由杂糅成一条“既能够消除学生攀比(心理)#%*，树立正确的价值观*@，又有利于学生足部健康”#@%%@，有过度引导的嫌疑#%#*，而“反对”部分涉及最为关键的费用、效果、配套措施却表述模糊%%@*，家长无法通过问卷表达具体需求@%*@%。更不必说问卷中未注明单选多袬@。褂杏跋煸亩恋拇肀鹱�%@@#，等等##，看起来不专业且不真诚%*，倒像是走走过场*#。
而问卷中提到的600元一双的价格*%，则是家长们质疑的焦点%#@#@。结合生活常识可知%*@%%，这个价格可以买到市面上绝大多数知名品牌的新款运动鞋%*，集中采购理应更加便宜#@#，中间是否存在“吃回扣”“假竞标”等灰色地带？家长无从知晓*##@。最为关键的一点在于@##，600元的价格并非多数家庭可以承受的%%%*，许多人一辈子都没有穿过如此昂贵的鞋子*#@%。用高价防攀比本就匪夷所思@@*。但换位思考*%*，若是勾选“价格过高”***#，并经由孩子之手交回%*%，在本就有攀比心理的人看来@#%**，或许又落入了“自证陷阱”%*。
从强制穿校服*#，到禁戴名贵首饰*%，再到统一购买“防攀比鞋”@%*%，确实能看到各校的良苦用心####*。但深入思考*@，孩子们选择在鞋上攀比*%，只是因为原有的攀比方式被取缔了*%*。若仅做规定而不加强教育引导%@@，最终仍是治标不治本@#*。况且校服丑、校服贵、质量差等问题仍存争议*@，因校服带来的违规收费现象偶有发生%#*#，如今又提“统一买鞋”无非是换种形式平添负担@%，不要说家长不支持*%，学生们恐怕也不会愿意#@。
单靠“防攀比鞋”防不住真正的攀比心理#*%，唯有加强引导和教育才能赢得家长和学生的共同认可%%%@*。今年5月是首个“全国学生心理健康宣传教育月”*#@，深挖校园攀比现象背后存在的心理误区##@*，方能从源头化解家长的疑虑***@#。(南方日报)