时本

　　近日%%@@%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院@%%%，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%#@@，父亲等男性亲属不能陪床#%#@。刘女士身怀二胎又出现并发症@@*#，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子%#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#%，将孩子送到医院输液***。此事在网上引发热议#%#，不少网友纷纷表示*%@*%，自己也有类似的经历##。

　　据称%*，这是该医院的内部规定*@，且该规定已存在多年%@@，被认为是早年前就留下的传统做法*%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下@#@，深究这一规定背后的原因@#%##，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@@#*@，是此事产生的主要根源之一*#%#*，并且只要存在类似的惰性**%，那么%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面*@，在医疗的其他方面同样可能存在%##。

　　通常情况是#@*，以患者的性别来分配病房%##@，即分出男病房和女病房%#，这样可以最大限度保护患者的隐私@%#。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体#%，有异性在场多有不便%%*@。在上厕所等生活起居方面#@#，男女混居一个病房也很尴尬#*，因此#@@*，医院不到万不得已%@，不会让男女患者混居一室%%#*。

　　患者若是儿童%#@*%，情况会有所不同*#***。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@##，至少要远低于成年人*@*。陪床的父母要长时间守在医院**@@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@***，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#%，如果突然出现父亲或其他男性#%@@*，会显得不合时宜*###*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@***。久而久之@#%*，就产生了只许女性陪护的潜规则*@，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境@%#@#。

　　然而*#@@，在当前社会形势下@*，上述规定应该迅速加以改变*#%。在儿童医院和综合医院的儿科@##，除了要以患儿性别来分配病房之外%%*#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@*，假如条件允许*%*@，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况@*%，并对应提供四类病房#@%。

　　医院存在创新惰性**#*，不愿意改变某些持续多年的习惯**，是比较常见的现象@###%。比如以床位来代称住院患者@#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%%%，这类称呼让一些患者感到不适#*#@。而如果以床位加姓名来称谓患者*#%#@，虽然会带会来一些不便#%，但一个称呼就会温暖人心*#%，有助于拉近医患距离##%##，麻烦一些是值得的%@。

　　因此*%%，针对孩子住院只许女性陪护现象@*@#，除了应从性别的角度进行思考%*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%@#，甚至应当举一反三@@#@，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@%@。优化医疗服务从细节开始*%*##，要“勿以事小而不为”@#%*%，切莫以“存在已久”为由@#*%*，认定某些不良习惯无需改变*@#*。