将手机估价作为借款金额回收用户手机@%#，再将手机回租给用户#@，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)#@*，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)@*。

　　近日%@@，《法治日报》记者调查发现@**@%，手机租赁业务暗藏不少陷阱*#%*，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介*#%#@，以手机回租等形式变相发放贷款@%%。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者@@，通过收取高额利息牟利%#%*#，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%@，让消费者陷入高额贷款%#*@，最后机钱两空@*。

　　受访专家指出*%%*@，商家以租赁名义吸引消费者贷款*%@，“手机租赁”只是一个噱头*@，一些现金贷平台通过手机媒介***，绕过“借贷”的概念*%%*，把借贷业务变成了租赁业务##，涉嫌欺诈等违法行为#%@*。建议监管部门对此类模式加大监管力度@%，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛@#*#@，警惕掉入手机回租的陷阱##*#。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱@%。

　　去年年底##@%@，刘林向同学借2000元买了一部手机*%@##，一周后同学要求其提前还钱@%。听刘林说自己手上暂时没钱后@@###，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去#%，就能换一笔钱*%%*，还可以以回租的方式继续使用手机%@#@。

　　刘林照做了@#，将手机抵押了3个月*@%，换来2000元%**@@。可没想到3个月后#*，2000元借款变成了1万元@%*@。到期后%@#，他没有钱还款%**@@，对方便以电话、短信的形式催促其还钱*%，还称“如果不如期还钱@**，便将此事告诉他同学、父母”@*#。

　　无奈之下#%#%*，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了@*%*。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似#@%。

　　王某开了一家小纺织厂#%#，因资金周转困难##，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%@#*，遂联系对方申请贷款%%。对方称其贷款形式是租赁手机%@#@#，先认购他们提供的手机@#*@*，再把手机卖给回收手机的商户@*@%%，再以回租方式贷款%%%@，期限至少一个月%#*%。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月@*%%，工作人员拿出两部苹果15Pro max#%#@，共19200元@*#*，还称他们有回收手机渠道*@#，每部手机回收价是8700元@*@%，两部手机共17400元%@%@@。

　　之后@*，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名*@*@*，合约上写着：手机金额为9600元一部*%#*，每日租金是160元/部%@#，押金1000元/部*#%#，租期一个月@*@。结果*%，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中%%%#*，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用@%%#%，实际拿到的贷款只有14400元@#%*。王某每天还要付320元租金**，不及时支付的话#*#*#，工作人员会打电话、发短信来催@@@。后来**##，对方找上门坐在王某工厂里不走@@@@#，王某只好借了钱来还###*。

　　合同写着两部手机价值19200元#**%#，王某实际拿到手的却只有14400元#%#%%，加上每天320元的租金*#，一个月下来#%@，王某要还28800元**%@，折算成年利率高达600%@##%。

　　警方表示**%，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@**，“与常规贷款的‘头利息’类似”%*@#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人@*#，跟风追求时髦产品、高消费%**，经济困难#@%%%，想到去贷款#@#，银行贷款一般周期较长##*#，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司%#*%%，但这些平台或公司其实是没有资质的@%**%。”警方提醒道%@*。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上%#，记者注意到%%@@，近期与回租手机相关的投诉达数十条#@#，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”@*@@*，将现金贷业务变身为回租贷@%%**，名为租赁@%#%%，实为借贷%%，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%@@%。

　　记者调查发现@*#@#，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号@*#*，诱导用户通过“订阅”手机借钱%#@*#，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后***@*，平台出借资金%**，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*%##。到期后**%@，用户以回购价的形式支付还款*#。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息**#，如果用户逾期未支付租金@#%，平台就会开始催收@%，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@#@。

　　对于此类手机回租模式%@，在业内人士看来%%@@#，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*%%*，不仅暗藏合规风险@%@%，用户隐私安全也难以保障%#@%。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定@%，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致@%@@*，本质上也没有场景依托@*##，属于典型的监管套利行为%#%，会被视作现金贷进行监管**%*。”业内人士说#%#*。

　　除了回租手机有陷阱外@%#，记者调查发现#*%，单纯租手机也有不少风险*#。

　　在某租赁平台##，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@@@#%。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机*#%@%，页面显示租赁价格原价为21.79元/天*%*，券后价格为19.57元/天*@*，租期只有一年的选项可供选择#%#。

　　勾选相关条款后*%*，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)*@#%#，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@*@@@，共计7830.96元*#**@。租期满一年后%@，如果想要买断%@@，需支付4377元@%*。且平台不支持提前归还***@，如提前归还#@%，需支付剩余所有租金@***。

　　页面还有另外一个选项#%@%，租完即送**@%。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元@%*@#，比市场价高出近3000元%#*@*。但记者实际操作发现#@@*@，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@%%%%，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%*，共计11848元*#，比其页面宣传的要多出近500元#%*%#。

　　业内人士告诉记者@@，在租赁平台页面上%*#，消费者看到的每月付款金额*@@*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的%@@，并非消费者理解的月产品租金@%%*。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*@#@%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同#**%，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项@@。这个‘等’字往往暗藏玄机*%。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为@%%，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等*#%。”该业内人士说***#，很多人可能都容易忽视合同细节%@#，如果不仔细查看#@#，就容易落入陷阱%@@。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来**@#，商家以租赁名义吸引消费者贷款%@%%*，侵犯了消费者的知情权%@%%，也是非诚信经营行为%**#%。一些问题甚至超出消费纠纷范畴@%%*，涉嫌欺诈等违法行为**。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@*，如构成违法行为的#@@*#，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任%@*%*。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为%#*@，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构@***，要求相关商家提供并核实相关营业执照@%@%@。租赁时%*@，要认真审核租赁合同*#@#%，核实相关经办人员的身份信息*%@#%，避免签订与实际租赁金额不符的合同@*，避免租赁合同中相关重要条款空白*%#%*。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求#%，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式%#@##，把这些诉求表达出来**，如果商家不愿意@%##，那么就赶紧离开**@*，避免法律风险@*#。”徐海燕说%%，另外要注意保存好证据*%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好@#，以便维权@#@@*。

　　杨敏也提出@%，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款%@，特别是关于提前终止租赁的责任承担%%%，是否存在高额的违约金等情形##*，谨防合同陷阱#@@#。对于含义不明确的条款%@#，要及时与平台、商家确认并保留相关证据*@。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管%%@#*，要求平台在显著位置明确提示相关风险%%%，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度@**。”杨敏说@#@。