日前*%，有家长吐槽@%*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%%%，上写人大代表议案##@，“为消除学生攀比心理@%*#，确保学生足部健康”%###，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%#**。家长们认为价格过高#%，学校称不会强制购买@#，是为议案提供数据支撑%#@@。5月8日下午%%#%*，当地回应该工作已停止@*#*，问卷已收回@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%%#@@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##，而没有提到价格%%%*，则问题出在教育主管部门或学校身上*@%#。因为教育主管部门只要征求家长意见*%%，看什么价位的鞋合适就可以了#%@#，大可不必明确600元的价格##*。毕竟@%#@%，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##@%#。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@@#*，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##*@%，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@%，那么问题还是出在教育主管部门身上#@@。原因很简单@%@#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@###，教育主管部门可以直接回应即可@%%@%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*###，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上#%@*，不管是订购校服还是鞋子@%#@#，自主权都在学生家长手里*%。早在2015年7月13日*%##，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#。《意见》称@#@@*，校服的生产和采购均应执行国标#**，学生可以自愿购买校服#@##，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%%@#*，自行选购、制作校服@##@。既然如此%##，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子*#@，就很容易让人发生联想了#@%。

　　退一万步说*%@#，如果按照这份调查问卷上的建议%**#@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%@#@%，这到底是在遏制攀比%#%%@，还是在鼓励攀比？先不论价格#*%@，看上去大家穿的鞋子都统一了@##@*，同校学生之间不用攀比了#%*，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋#@%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@@%，从现实情况来看#*%*，大多数中小学生@*@*@，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间##@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@%，少之又少##。在这种情况下%@@#%，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%%#，也丝毫不接地气*%。正如有家长所说***@*，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人#@#，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#**，他反而可能觉得自己要比别人厉害了%###*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋*@，不管是100元还是600元##%，都没法攀比@##，这和统一穿校服是一样的道理%#%@@。至于足部健康@*#，本身就是一个模糊的概念*%。但是@#%#*，如果教育部门真的要为学生考虑***，想引导和教育孩子远离攀比#*%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项@%%#，由家长们来自主进行选择#%@@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%%*##，可以有200元到300元档次的@%，以及300元以上档次的@@%。相信绝大多数家长@@#，还是会选择适中价格的鞋子@#@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%*#%。而且*#@，这样一来%*，也不会引发家长和网友的质疑和批评@@*@#。

　　江德斌