将手机估价作为借款金额回收用户手机%*%*，再将手机回租给用户*%%，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)@%%@@，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)*#@。

　　近日@#，《法治日报》记者调查发现@@##，手机租赁业务暗藏不少陷阱#%@@%，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@%@，以手机回租等形式变相发放贷款%*。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者*#，通过收取高额利息牟利#*@#%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额%*@@@，让消费者陷入高额贷款@@*，最后机钱两空%#*%。

　　受访专家指出*@，商家以租赁名义吸引消费者贷款@%，“手机租赁”只是一个噱头*@，一些现金贷平台通过手机媒介*%@，绕过“借贷”的概念@%%，把借贷业务变成了租赁业务%*，涉嫌欺诈等违法行为%@。建议监管部门对此类模式加大监管力度@@，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#*#%，警惕掉入手机回租的陷阱@%%*#。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱%@@#@。

　　去年年底#*#**，刘林向同学借2000元买了一部手机#@，一周后同学要求其提前还钱#*。听刘林说自己手上暂时没钱后#*，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去*%#，就能换一笔钱**%，还可以以回租的方式继续使用手机@#。

　　刘林照做了%*#，将手机抵押了3个月%@@，换来2000元*@@%#。可没想到3个月后@*，2000元借款变成了1万元%%@%#。到期后%##@#，他没有钱还款****@，对方便以电话、短信的形式催促其还钱**，还称“如果不如期还钱*%@，便将此事告诉他同学、父母”*%#。

　　无奈之下@%%@，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了%@@。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似@#%@。

　　王某开了一家小纺织厂@@，因资金周转困难#%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引*%@%，遂联系对方申请贷款%@。对方称其贷款形式是租赁手机*@%*，先认购他们提供的手机#@%@@，再把手机卖给回收手机的商户%@，再以回租方式贷款**，期限至少一个月#*@%#。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月%%@%，工作人员拿出两部苹果15Pro max*#，共19200元*%#，还称他们有回收手机渠道**，每部手机回收价是8700元##@*，两部手机共17400元#*%。

　　之后@#@，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名@@%%，合约上写着：手机金额为9600元一部**@，每日租金是160元/部****，押金1000元/部%%，租期一个月@#*。结果#%#@#，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中#%*#，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*#*，实际拿到的贷款只有14400元*%。王某每天还要付320元租金*%@*%，不及时支付的话@#，工作人员会打电话、发短信来催@##*%。后来#%@*，对方找上门坐在王某工厂里不走@#@，王某只好借了钱来还*%*%@。

　　合同写着两部手机价值19200元#****，王某实际拿到手的却只有14400元**@，加上每天320元的租金@*%@，一个月下来%*，王某要还28800元%#，折算成年利率高达600%@*。

　　警方表示#@@#%，扣除的家访费、资料费、押金款等费用@%%##，“与常规贷款的‘头利息’类似”**#*#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人%@，跟风追求时髦产品、高消费@%%%，经济困难*@，想到去贷款@*，银行贷款一般周期较长#%@%*，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司*%*#@，但这些平台或公司其实是没有资质的#@@*。”警方提醒道@###。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上@#，记者注意到@##%@，近期与回租手机相关的投诉达数十条#%#%，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”%%%#%，将现金贷业务变身为回租贷%%#*，名为租赁##，实为借贷%@，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务%*@@*。

　　记者调查发现###，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号#*%，诱导用户通过“订阅”手机借钱*%，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后%@#@#，平台出借资金*@，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*@%@。到期后*@@%@，用户以回购价的形式支付还款#@*@。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息%%，如果用户逾期未支付租金@%%*，平台就会开始催收@%@#，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收%%@。

　　对于此类手机回租模式##%%，在业内人士看来@%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*#，不仅暗藏合规风险#@，用户隐私安全也难以保障@#*。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定*#，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致*#@，本质上也没有场景依托%%@%*，属于典型的监管套利行为%*@%*，会被视作现金贷进行监管##。”业内人士说@#*#。

　　除了回租手机有陷阱外@#*#，记者调查发现%@%##，单纯租手机也有不少风险@@。

　　在某租赁平台@%*@，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”@@#**。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机**#*，页面显示租赁价格原价为21.79元/天#%，券后价格为19.57元/天@*，租期只有一年的选项可供选择##。

　　勾选相关条款后@@%%@，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@%*，次月至租期结束每月需实际支付636.83元@**，共计7830.96元##@*。租期满一年后##*@#，如果想要买断@*#%*，需支付4377元%%。且平台不支持提前归还#*##%，如提前归还*#%*%，需支付剩余所有租金%%#%*。

　　页面还有另外一个选项@#%，租完即送##。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元@%，比市场价高出近3000元**%*。但记者实际操作发现*%#@，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)*%*，次月至租期结束每月需实际支付945.75元**#，共计11848元*#，比其页面宣传的要多出近500元#%*%*。

　　业内人士告诉记者*##@，在租赁平台页面上%%%*，消费者看到的每月付款金额%@*#*，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的@@%，并非消费者理解的月产品租金@*#@#。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》@%@*，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同*@，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项#*#。这个‘等’字往往暗藏玄机*@@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为%#@@，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等%%。”该业内人士说@%%，很多人可能都容易忽视合同细节**，如果不仔细查看@*#%，就容易落入陷阱@%@#。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来#@@，商家以租赁名义吸引消费者贷款@*，侵犯了消费者的知情权@*%%*，也是非诚信经营行为*@@。一些问题甚至超出消费纠纷范畴%%%@@，涉嫌欺诈等违法行为*%#*。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任*#，如构成违法行为的@*，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任*%*@@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为#%*%%，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构*%，要求相关商家提供并核实相关营业执照%@*。租赁时#%@*，要认真审核租赁合同%%，核实相关经办人员的身份信息@#*，避免签订与实际租赁金额不符的合同%%%#，避免租赁合同中相关重要条款空白*##*%。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求*@#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式@%%，把这些诉求表达出来**，如果商家不愿意@%@@*，那么就赶紧离开#%*@@，避免法律风险@*@@。”徐海燕说*@*%，另外要注意保存好证据*%，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好*#@，以便维权%*。

　　杨敏也提出@*@@#，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款***%@，特别是关于提前终止租赁的责任承担@###，是否存在高额的违约金等情形***%，谨防合同陷阱%**%%。对于含义不明确的条款**%@，要及时与平台、商家确认并保留相关证据%@@#。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管%*#*，要求平台在显著位置明确提示相关风险#*，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度**%*。”杨敏说@#@@。