“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日***%#，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#%@*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护#%%##，父亲等男性亲属不能陪床#***#。刘女士身怀二胎又出现并发症%#%*@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@@，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@@*@#，将孩子送到医院输液#@。此事在网上引发热议*#*%#，不少网友纷纷表示#*，自己也有类似的经历#@@*。

　　据称*@@*#，这是该医院的内部规定*#*%，且该规定已存在多年*@%，被认为是早年前就留下的传统做法%*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#*@@，深究这一规定背后的原因*#@*，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性@#，是此事产生的主要根源之一****，并且只要存在类似的惰性%#，那么%@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面%#%，在医疗的其他方面同样可能存在*@#*@。

　　通常情况是@*，以患者的性别来分配病房%@，即分出男病房和女病房@@，这样可以最大限度保护患者的隐私@%*。毕竟患者换药、打针、更换床单等%@，难免会暴露部分身体%%，有异性在场多有不便###。在上厕所等生活起居方面%#%@，男女混居一个病房也很尴尬#%*，因此%%@#，医院不到万不得已%##*，不会让男女患者混居一室%@。

　　患者若是儿童#*，情况会有所不同#@%@*。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@%#*，至少要远低于成年人#%。陪床的父母要长时间守在医院*@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%%##@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护*#@%*，如果突然出现父亲或其他男性*@%#，会显得不合时宜%%@**，也可能给其他陪护的女性带来许多不便@%。久而久之@*%%*，就产生了只许女性陪护的潜规则%@%@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境**。

　　然而@##，在当前社会形势下*@，上述规定应该迅速加以改变*@。在儿童医院和综合医院的儿科%@@*，除了要以患儿性别来分配病房之外*%#，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@@，假如条件允许##，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况#@，并对应提供四类病房**%@。

　　医院存在创新惰性#*，不愿意改变某些持续多年的习惯%@##，是比较常见的现象@*@。比如以床位来代称住院患者%%@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%%，这类称呼让一些患者感到不适*%@%@。而如果以床位加姓名来称谓患者*@，虽然会带会来一些不便%%#*@，但一个称呼就会温暖人心#*#%，有助于拉近医患距离@@，麻烦一些是值得的*#。

　　因此%@#*，针对孩子住院只许女性陪护现象@%%%，除了应从性别的角度进行思考@##，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%%#%，甚至应当举一反三%##，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%%*@@。优化医疗服务从细节开始##，要“勿以事小而不为”#@#%，切莫以“存在已久”为由%**，认定某些不良习惯无需改变@%。