统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前@@，有家长吐槽@#，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%#，上写人大代表议案%@%%，“为消除学生攀比心理#*，确保学生足部健康”@*，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见@%#%。家长们认为价格过高#%，学校称不会强制购买*%%@*，是为议案提供数据支撑@*#。5月8日下午#%#，当地回应该工作已停止@*#%，问卷已收回**%@#。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容#*@@*，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%**，而没有提到价格@#，则问题出在教育主管部门或学校身上@%@。因为教育主管部门只要征求家长意见%*@，看什么价位的鞋合适就可以了@@*@%，大可不必明确600元的价格@@#%。毕竟#*#**，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由*@#*@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋#%@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@*#%%，那么问题还是出在教育主管部门身上%@##。原因很简单@%*，这样的建议一眼看过去就知道不合适%%##，教育主管部门可以直接回应即可%*%%%，干吗要兴师动众让学校征求家长意见@*#@，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#%@%，不管是订购校服还是鞋子%#*，自主权都在学生家长手里*#。早在2015年7月13日**#，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%%#。《意见》称%#%，校服的生产和采购均应执行国标@%*@*，学生可以自愿购买校服@%%@%，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%#*%*，自行选购、制作校服@**#。既然如此@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子##，就很容易让人发生联想了#*#%。

　　退一万步说#%##，如果按照这份调查问卷上的建议**#@@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%%，这到底是在遏制攀比@*%@@，还是在鼓励攀比？先不论价格#%%%%，看上去大家穿的鞋子都统一了@#，同校学生之间不用攀比了#*%%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%*%，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#**@，从现实情况来看@#*#*，大多数中小学生@%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间@*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@@，少之又少#*#。在这种情况下*%*@，这份调查问卷就显得严重脱离实际@%，也丝毫不接地气##。正如有家长所说*%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人##@##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子#*%*@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了*#*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋##*#*，不管是100元还是600元*%#，都没法攀比@%**@，这和统一穿校服是一样的道理##*@。至于足部健康#%%，本身就是一个模糊的概念%#*。但是@%，如果教育部门真的要为学生考虑@#，想引导和教育孩子远离攀比##**，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项#*#%@，由家长们来自主进行选择@*@%*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%**@，可以有200元到300元档次的*###，以及300元以上档次的*@。相信绝大多数家长%#*，还是会选择适中价格的鞋子@%，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@%@*@。而且@#*#，这样一来**%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@#。

　　江德斌