统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%@@，有家长吐槽%%@，安徽淮北某小学给家长发调查问卷%@%#@，上写人大代表议案%*#，“为消除学生攀比心理#*@*，确保学生足部健康”**%%%，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%@。家长们认为价格过高*%，学校称不会强制购买@%，是为议案提供数据支撑%@。5月8日下午*%#，当地回应该工作已停止#*，问卷已收回@*%*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容%#*#，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋%*@，而没有提到价格%**#，则问题出在教育主管部门或学校身上#**#。因为教育主管部门只要征求家长意见%@#%，看什么价位的鞋合适就可以了%*@，大可不必明确600元的价格@#@。毕竟%#，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑*#@#%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由#%@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*@，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋@#@，那么问题还是出在教育主管部门身上%@#%。原因很简单@@**#，这样的建议一眼看过去就知道不合适%@@，教育主管部门可以直接回应即可@%*@*，干吗要兴师动众让学校征求家长意见#*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@*@，不管是订购校服还是鞋子@##，自主权都在学生家长手里**。早在2015年7月13日%*，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》##@@。《意见》称@#%#，校服的生产和采购均应执行国标@%#，学生可以自愿购买校服##*，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色@@，自行选购、制作校服@%#。既然如此#@@，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子%*，就很容易让人发生联想了#@*@。

　　退一万步说%%@#@，如果按照这份调查问卷上的建议%@#，统一给孩子们购买600元一双的鞋子@##%，这到底是在遏制攀比@***%，还是在鼓励攀比？先不论价格*#@%@，看上去大家穿的鞋子都统一了**%，同校学生之间不用攀比了**@#，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋*%%#，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#@%%@，从现实情况来看#%，大多数中小学生#@#*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间#*，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的#%，少之又少#@##。在这种情况下#@%#*，这份调查问卷就显得严重脱离实际#*#，也丝毫不接地气%*。正如有家长所说*@#%，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@@@%，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子%@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了**@。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋@%，不管是100元还是600元***，都没法攀比*%#%，这和统一穿校服是一样的道理%#%。至于足部健康@*%，本身就是一个模糊的概念#%。但是@*%@%，如果教育部门真的要为学生考虑##@，想引导和教育孩子远离攀比**@，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%%@，由家长们来自主进行选择#*##*，比如鞋子可以有100元到200元档次的%*%，可以有200元到300元档次的@%*%，以及300元以上档次的#*%。相信绝大多数家长*%@*，还是会选择适中价格的鞋子#**@，而不可能去选600元一双的“高价鞋”*%#@%。而且***，这样一来%%*@，也不会引发家长和网友的质疑和批评*@。

　　江德斌