时本

　　近日%##@*，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*#%@@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@%，父亲等男性亲属不能陪床@%。刘女士身怀二胎又出现并发症#@#*，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@*%，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@#%，将孩子送到医院输液@#@#。此事在网上引发热议#%#*，不少网友纷纷表示@%%#@，自己也有类似的经历*%。

　　据称%@%，这是该医院的内部规定%%%#，且该规定已存在多年@%#%%，被认为是早年前就留下的传统做法@**@*。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下***，深究这一规定背后的原因@**#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性***@#，是此事产生的主要根源之一##**#，并且只要存在类似的惰性%#，那么*@#，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在%#。

　　通常情况是@#，以患者的性别来分配病房%*%，即分出男病房和女病房***，这样可以最大限度保护患者的隐私#@@*。毕竟患者换药、打针、更换床单等#@*@@，难免会暴露部分身体*@，有异性在场多有不便%@##@。在上厕所等生活起居方面**%@，男女混居一个病房也很尴尬*#@*@，因此*#%#，医院不到万不得已@@##，不会让男女患者混居一室*@@@。

　　患者若是儿童*@%*，情况会有所不同*%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@@*，至少要远低于成年人%*。陪床的父母要长时间守在医院%@#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子#*%#@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%@，如果突然出现父亲或其他男性#@，会显得不合时宜%@#%%，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%#。久而久之*%，就产生了只许女性陪护的潜规则@#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%***%。

　　然而%%@@*，在当前社会形势下%*#，上述规定应该迅速加以改变**。在儿童医院和综合医院的儿科@*@，除了要以患儿性别来分配病房之外#@%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房%#*#@，假如条件允许%*，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@#，并对应提供四类病房#%。

　　医院存在创新惰性*#，不愿意改变某些持续多年的习惯%**@，是比较常见的现象*##%。比如以床位来代称住院患者*@%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到%@%#@，这类称呼让一些患者感到不适*#。而如果以床位加姓名来称谓患者#**，虽然会带会来一些不便%**，但一个称呼就会温暖人心#*，有助于拉近医患距离*%，麻烦一些是值得的%*##。

　　因此#@，针对孩子住院只许女性陪护现象*@@@#，除了应从性别的角度进行思考*@@*，还应该从创新和优化服务等方面加以反思##@*@，甚至应当举一反三*#@%，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%。优化医疗服务从细节开始%@%%%，要“勿以事小而不为”%@，切莫以“存在已久”为由#*，认定某些不良习惯无需改变#*#。