将手机估价作为借款金额回收用户手机#@%%*，再将手机回租给用户%@*，并与用户约定租用期限(即借款期限)和到期回购价格(即还款金额)*@%，回购价格高于回收价格部分以及相关“服务费”(即借款利息)*%*。

　　近日#*#*，《法治日报》记者调查发现###@@，手机租赁业务暗藏不少陷阱%@%@*，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介@*%*，以手机回租等形式变相发放贷款##%#。他们利用“零抵押”“低月租”的噱头吸引消费者%@*，通过收取高额利息牟利*%%，甚至一些没有资质的贷款公司也通过回收手机业务虚增借贷金额#%%，让消费者陷入高额贷款%**，最后机钱两空*%。

　　受访专家指出@*%#%，商家以租赁名义吸引消费者贷款#**%，“手机租赁”只是一个噱头@%*，一些现金贷平台通过手机媒介@@**，绕过“借贷”的概念*%@@%，把借贷业务变成了租赁业务*****，涉嫌欺诈等违法行为##%*#。建议监管部门对此类模式加大监管力度#%#%#，消费者在签订合同前也要擦亮眼睛#%%，警惕掉入手机回租的陷阱##@。

　　回租手机却陷入现金贷

　　河北某高校大四学生刘林(化名)就掉入了手机回租的陷阱#%*@@。

　　去年年底#@%*，刘林向同学借2000元买了一部手机**%*，一周后同学要求其提前还钱@#。听刘林说自己手上暂时没钱后%##*%，该同学向其推荐了一款回租贷App只要把手机抵押出去%%*，就能换一笔钱@@，还可以以回租的方式继续使用手机@#。

　　刘林照做了*@%##，将手机抵押了3个月@%@*，换来2000元%@@。可没想到3个月后##%@，2000元借款变成了1万元@@**。到期后#%，他没有钱还款%@**，对方便以电话、短信的形式催促其还钱%#，还称“如果不如期还钱@*#%，便将此事告诉他同学、父母”*@@*@。

　　无奈之下%@*，刘林不得不让父母帮自己把这笔钱还清了%#@。

　　浙江绍兴越城警方近日破获的一起案件与刘林的经历相似#@@*%。

　　王某开了一家小纺织厂#%#，因资金周转困难*%，被朋友圈一则“零门槛、迅速放款”的短期贷款广告吸引%@%*，遂联系对方申请贷款%#*。对方称其贷款形式是租赁手机%%@%@，先认购他们提供的手机*#%#，再把手机卖给回收手机的商户*@%@，再以回租方式贷款#%*，期限至少一个月*%。

　　王某提出贷款2万元、贷一个月#%*%%，工作人员拿出两部苹果15Pro max%*@*，共19200元%#，还称他们有回收手机渠道*%@*，每部手机回收价是8700元%*，两部手机共17400元%%*@。

　　之后@%%#，对方拿出一份抬头为“租赁”的合约让王某签名%#，合约上写着：手机金额为9600元一部***@，每日租金是160元/部@%，押金1000元/部#%##，租期一个月%##@@。结果@@@#%，王某拿到手的贷款是：卖掉手机的17400元中@@@，还要扣除300元资料费、700元家访费、1000元押金等各项费用*%%*，实际拿到的贷款只有14400元#@@。王某每天还要付320元租金@#*#*，不及时支付的话**，工作人员会打电话、发短信来催@@*#*。后来%#，对方找上门坐在王某工厂里不走@*，王某只好借了钱来还*%。

　　合同写着两部手机价值19200元@##，王某实际拿到手的却只有14400元**，加上每天320元的租金%*@，一个月下来*@，王某要还28800元%@@##，折算成年利率高达600%##%。

　　警方表示@@%%%，扣除的家访费、资料费、押金款等费用**，“与常规贷款的‘头利息’类似”#%#。

　　“这类以手机租赁陷阱的受害者群体主要是90后、00后的年轻人%@%，跟风追求时髦产品、高消费##@，经济困难%*#%，想到去贷款@%#*，银行贷款一般周期较长@*#，所以会在网上寻找一些小的贷款平台或公司@%，但这些平台或公司其实是没有资质的*#%。”警方提醒道*@*。

　　合规与隐私均难以保障

　　在某第三方投诉平台上##@@，记者注意到%@，近期与回租手机相关的投诉达数十条@@，主要涉及部分网络借贷平台“换穿马甲”#*%%，将现金贷业务变身为回租贷#%**@，名为租赁@@*@，实为借贷##，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务#@@*。

　　记者调查发现@#**，租用手机套餐贷款流程主要包括以下几个方面：

　　平台或公司以“零首付”“无抵押”为口号%%#@，诱导用户通过“订阅”手机借钱#%@#，然后将手机“卖”给平台套现；

　　用户将手机“卖”给平台后##@，平台出借资金*###@，并从贷款中扣除一部分所谓的“服务费”“评估费”等；

　　用户按照约定在租赁期限(即贷款期限)内支付租金*@#。到期后#*，用户以回购价的形式支付还款#*%。

　　平台会要求用户填写身份证、银行卡、紧急联系人等信息**#，如果用户逾期未支付租金#*#，平台就会开始催收%#，甚至利用用户的通讯录“通知”用户的联系人进行催收@*@*#。

　　对于此类手机回租模式@#，在业内人士看来#**%，实际上是打着手机回租幌子的现金贷业务*%*#，不仅暗藏合规风险%*#%，用户隐私安全也难以保障****。

　　“通过强行引入租赁场景来规避现金贷相关规定*@，但在利率、期限、风控模式、资金用途等核心要件上与现金贷并无二致%*%，本质上也没有场景依托@%@，属于典型的监管套利行为**@，会被视作现金贷进行监管@*#@*。”业内人士说#@。

　　除了回租手机有陷阱外%@*，记者调查发现@*，单纯租手机也有不少风险@%%。

　　在某租赁平台%**%，记者注意到其宣称“低月租即可带走心仪手机”%%#@%。记者选中一款在某平台官方店标价8899元的华为Mate 60Pro+新机*%%@，页面显示租赁价格原价为21.79元/天##%**，券后价格为19.57元/天*%#%，租期只有一年的选项可供选择%%。

　　勾选相关条款后#*%，页面显示租金价格：首月实际需要支付金额为825.83元(包含服务费)@#@，次月至租期结束每月需实际支付636.83元%#@，共计7830.96元%@%#。租期满一年后*%，如果想要买断#**##，需支付4377元%*%*#。且平台不支持提前归还@#%%，如提前归还*%%#*，需支付剩余所有租金#*%*@。

　　页面还有另外一个选项%%%@*，租完即送#**#@。不过价格高得离谱：页面显示总租金为11349元**#*#，比市场价高出近3000元@@%%*。但记者实际操作发现%*%，首月实际支付金额为1444.75元(包含服务费)@%#，次月至租期结束每月需实际支付945.75元%**，共计11848元#@#，比其页面宣传的要多出近500元@*#@#。

　　业内人士告诉记者@**，在租赁平台页面上#%@*@，消费者看到的每月付款金额%%@@，实际上是平台方按照借款本金和约定利率来计算的*#，并非消费者理解的月产品租金%@*。

　　“租赁时要注意仔细查阅《订阅及服务相关协议》*%，这是一份涉及出租方、承租方(消费者)和平台方的三方合同*@@%#，消费者需向出租方申请融资租赁服务并支付租金、服务费等款项@#@*。这个‘等’字往往暗藏玄机@%@@。并且这份合同可能隐藏变相借贷行为@*，比如合同要求消费者签署第三方信贷平台预授信合同、上征信、授权第三方催收等###@*。”该业内人士说##*，很多人可能都容易忽视合同细节%##%，如果不仔细查看%*@*，就容易落入陷阱**。

　　对恶意欺骗者加大处罚

　　在北京市盈科律师事务所律师杨敏看来*#，商家以租赁名义吸引消费者贷款@@%*@，侵犯了消费者的知情权%@，也是非诚信经营行为*#%@@。一些问题甚至超出消费纠纷范畴#@，涉嫌欺诈等违法行为#*%*。商家侵犯消费者权益的依法应当承担相应的民事损害赔偿责任@%，如构成违法行为的**%*@，还应当承担相应的行政处罚或刑事责任##@。

　　对外经济贸易大学法学院教授徐海燕认为*@#，消费者在租赁高额商品时要选择正规的平台或机构*%#，要求相关商家提供并核实相关营业执照##**#。租赁时#*#，要认真审核租赁合同*#，核实相关经办人员的身份信息@*#，避免签订与实际租赁金额不符的合同%%，避免租赁合同中相关重要条款空白%%。

　　“如果消费者有自己合法的利益诉求%%#，一定要通过签订补充协议或补充条款的方式*@%@#，把这些诉求表达出来%*#%*，如果商家不愿意%@@*，那么就赶紧离开@%%，避免法律风险*@%。”徐海燕说#*，另外要注意保存好证据@@*，微信聊天、银行流水等证据要依法固定和保全好%@，以便维权#*@@。

　　杨敏也提出*@*，消费者在签署合同时一定要注意审核合同的具体条款##，特别是关于提前终止租赁的责任承担%%，是否存在高额的违约金等情形#@，谨防合同陷阱**@@@。对于含义不明确的条款#*，要及时与平台、商家确认并保留相关证据%*。

　　“监管部门也需对此类租赁平台加强监管@%#@，要求平台在显著位置明确提示相关风险#@*，对恶意欺骗消费者的商家加大处罚力度##@*。”杨敏说**#%#。