“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日**，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院*%%*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护@@%%，父亲等男性亲属不能陪床**。刘女士身怀二胎又出现并发症%@@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@#%*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%%#，将孩子送到医院输液**@@。此事在网上引发热议@%@，不少网友纷纷表示#%，自己也有类似的经历**@#。

　　据称@%@%%，这是该医院的内部规定*%，且该规定已存在多年#@%%，被认为是早年前就留下的传统做法%%*%@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#%%*，深究这一规定背后的原因###*%，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%%，是此事产生的主要根源之一#%@，并且只要存在类似的惰性*%#，那么*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面#@#*，在医疗的其他方面同样可能存在%##。

　　通常情况是%%@*，以患者的性别来分配病房*%@，即分出男病房和女病房#*，这样可以最大限度保护患者的隐私####@。毕竟患者换药、打针、更换床单等%%@%，难免会暴露部分身体@@*，有异性在场多有不便%#%%。在上厕所等生活起居方面%*@，男女混居一个病房也很尴尬##%%，因此%*，医院不到万不得已%*，不会让男女患者混居一室%%@#。

　　患者若是儿童#%#，情况会有所不同%@#@。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格*#，至少要远低于成年人#%*@。陪床的父母要长时间守在医院%@#%@，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%#**@，长期以来多由母亲或其他女性来陪护#@，如果突然出现父亲或其他男性#%#%@，会显得不合时宜%%#@，也可能给其他陪护的女性带来许多不便*#。久而久之@*%，就产生了只许女性陪护的潜规则@#*#，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境*@%@%。

　　然而*@*@@，在当前社会形势下*@，上述规定应该迅速加以改变%*%@。在儿童医院和综合医院的儿科@%@*%，除了要以患儿性别来分配病房之外@#**%，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房@@%，假如条件允许**@%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况%**，并对应提供四类病房*#@*#。

　　医院存在创新惰性%@，不愿意改变某些持续多年的习惯@##@#，是比较常见的现象#@##。比如以床位来代称住院患者@*%，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到#@%，这类称呼让一些患者感到不适%#%#@。而如果以床位加姓名来称谓患者%*，虽然会带会来一些不便#*%#，但一个称呼就会温暖人心%*@*，有助于拉近医患距离###，麻烦一些是值得的*%%@。

　　因此@@，针对孩子住院只许女性陪护现象**，除了应从性别的角度进行思考#@@，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#@，甚至应当举一反三#%@#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理#%##。优化医疗服务从细节开始@#，要“勿以事小而不为”#%，切莫以“存在已久”为由%@#*，认定某些不良习惯无需改变#%%%*。