孟雅檀

　　据报道@**，5月7日#%*，安徽淮北市一名家长称@**%，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理@#@%，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋#*%，每双运动鞋价格在600元左右%#**，费用由学生家长承担%%%#@。不少网友看到这份问卷十分惊讶##@，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”#@@。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理*@#，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%%@，值得追问@#。每个家庭收入情况不同@*#%，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋@@#%。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@@##*，反而很可能产生攀比心理@@**#，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比@%#**，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚%#@%，防攀比的方式更是欠考虑*@*。每个孩子都有自己的运动习惯#@，穿鞋偏好更是各不相同@*##。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@@#@，万一孩子不适应@@%#*，运动时受伤@*#，又何谈确保学生健康*#。再说@%*%，运动鞋的质量标准不同%@@%*，分类也有很多@%##，孩子参与运动不同**%#@，也不适合统一样式%#。而且小学阶段%*@#，一双鞋穿不了多长时间就小了%*%#，难道要不断地买这种高价鞋？此外**%%，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@#。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*%*@，实在令人费解%#。更搞笑的是%#*#，问卷中还有错别字**@##，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”@%*。据工作人员称@**@#，学校只是在收集数据#%**，并没有强制家长购买@@*@。虽然是个调研%*，但从家长和网友的反应可以看出@%，此议不得人心#@##@。据报道@%##，5月8日%@#*，当地回应该调查工作已停止##*，问卷已收回#%。其实*%*@@，真正要收回的%@*@，是问卷背后学校的“攀比”之心#*@。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注@#，也确实需要引导**#，但统一购买600元的“防攀比鞋”@@@，确实走的不是正路子*@#。（北京晚报）