统一买600元“校鞋”，真能遏制攀比？

　　日前%#*##，有家长吐槽##@*，安徽淮北某小学给家长发调查问卷#%%*@，上写人大代表议案*#，“为消除学生攀比心理%#%@*，确保学生足部健康”*@，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见%*#。家长们认为价格过高@%#@，学校称不会强制购买**，是为议案提供数据支撑*##%#。5月8日下午*#，当地回应该工作已停止%#，问卷已收回@*。(5月9日央广网)

　　现在我们无法知道人大代表议案的具体内容**%%@，如果人大代表只是建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋*%，而没有提到价格##@#%，则问题出在教育主管部门或学校身上#*。因为教育主管部门只要征求家长意见#***，看什么价位的鞋合适就可以了@@#*，大可不必明确600元的价格*#%。毕竟**##，这很难摆脱与生产商或经营商存在利益输送的嫌疑##%。尽管“家长意见”第二栏可以选择不支持的理由@#@@，但又会有多少家长真正“敢于”拒绝呢？

　　如果人大代表不但建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋##**，而且明确了“为消除学生攀比心理确保学生足部健康”需穿600元一双的鞋%%%@，那么问题还是出在教育主管部门身上#%。原因很简单#@，这样的建议一眼看过去就知道不合适%*##%，教育主管部门可以直接回应即可*#，干吗要兴师动众让学校征求家长意见*@*%，这点“为了孩子”的担当都没有吗？

　　事实上@#，不管是订购校服还是鞋子##@#，自主权都在学生家长手里##。早在2015年7月13日@**，教育部、工商总局、质检总局、国家标准委就联合下发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》%#*@#。《意见》称@##%*，校服的生产和采购均应执行国标@@@%，学生可以自愿购买校服@@，也允许学生按照所在学校校服款式、颜色%%，自行选购、制作校服*@%#@。既然如此@@#，教育主管部门再“操心”学生穿的鞋子#*%，就很容易让人发生联想了@**%@。

　　退一万步说@#，如果按照这份调查问卷上的建议%@，统一给孩子们购买600元一双的鞋子%@#%%，这到底是在遏制攀比#@%%*，还是在鼓励攀比？先不论价格@%@*，看上去大家穿的鞋子都统一了#*，同校学生之间不用攀比了%%，但是和其他学校的学生呢？放学回家以后和身边的同龄人呢？孩子们会不会因为自己穿了价值600元的鞋%#%*，就觉得比其他学校的学生“高人一等”呢？

　　此外#*，从现实情况来看@%%%*，大多数中小学生@%*，所穿的鞋子都在几十元到一两百元之间*@*%#，真正穿五六百乃至上千元一双鞋的@#%*，少之又少#*。在这种情况下*%*，这份调查问卷就显得严重脱离实际%@#*%，也丝毫不接地气%*@*。正如有家长所说@*#，“我们家的孩子穿一两百元的鞋子也没有觉得不如人@%##，如果家长真的给他买了600元一双的鞋子@@，他反而可能觉得自己要比别人厉害了##*。”这岂不也是一种变相的攀比呢？

　　只要学生都穿统一价格的鞋#@%@，不管是100元还是600元@#*@%，都没法攀比#@%@，这和统一穿校服是一样的道理*@@。至于足部健康@@，本身就是一个模糊的概念*@%#*。但是@%，如果教育部门真的要为学生考虑@@*@*，想引导和教育孩子远离攀比***%，其实完全可以在调查问卷中给出相关的选项%*@，由家长们来自主进行选择#@，比如鞋子可以有100元到200元档次的%#*%*，可以有200元到300元档次的#%#，以及300元以上档次的#%。相信绝大多数家长%*%%，还是会选择适中价格的鞋子#%@*，而不可能去选600元一双的“高价鞋”@#@#。而且*%@#，这样一来%%，也不会引发家长和网友的质疑和批评@%#。

　　江德斌