GGPoker(ggn666.com)
广州发布2024年企业紧缺急需职业（工种）目录
■ 观察家
一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌###*#，可能会从根基上动摇辩护制度@*%#。
“公诉人建议判6年@%#%，辩护人却要求判7年%@*。”近日*#*#*，新疆喀什中院披露了一起控辩双方职责颠倒的刑事案件**#*。
据报道#%，一审法院在对努某猥亵儿童案审理时@#*，检察机关提出判刑六年的量刑建议%#，但辩护人却认为该量刑建议过轻#@*#*，应该加重对被告人努某的处罚##@。一审法院采纳了辩护人意见**%%@，对被告人判处有期徒刑七年%%%#%。二审法院认为*%#，该辩护人的行为违反刑诉法规定#%%，遂将案件发回重审@##。
《刑事诉讼法》第37条规定了辩护人的职责：“辩护人的责任是根据事实和法律#@%，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见%%*，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益**#*@。”
可见%%%#*，法律对辩护人的角色定位@%###，是犯罪嫌疑人、被告人的“权益维护者”%@。这种角色定位决定了###%，辩护人有对犯罪嫌疑人、被告人的“忠诚”义务@%#%。当然#@@@，辩护人对犯罪嫌疑人、被告人的忠诚@*%@*，不是无条件的“愚忠”@****，前提是“根据事实和法律”#*。
将其定位为被告人的“权益维护者”*#%#，这是辩护人一以贯之的角色%@，也是辩护制度得以产生的基础@*%%@。
司法机关以国家的名义指控犯罪%%%，与国家机器相比@#%@*，犯罪嫌疑人、被告人处于弱势地位#@，而通过辩护人的介入达到控辩平衡#*@，有助于公平正义的实现@@**#。辩护制度的价值@#@#，正在于此**#*@。
本案中#*@，辩护人认为#@#，“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实@@@**，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为@*#。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻#*，望法院按照罪刑相适应原则*@##，加重处罚被告人努某”@%#。这不是辩护人该说的话%#@，其扮演的角色更像是“第二公诉人”%@##*，在进一步指控犯罪%#@#@。
对于本案的被告人来说@**%，名义上有辩护人为其辩护%@*@，但事实上@%##%，被告人不仅未得到有效辩护*@*@*，还遭遇了“第二次指控”###，合法权益受到损害%#@%。二审法院据此认定原审程序违法#%，无疑是准确的#*#@。
指控被告人@%，背离了辩护人角色定位@*#@#，违背律师职业道德@%。而更重要的是**，辩护制度存在的基碄#*@%。欠缸锵右扇恕⒈桓嫒硕员缁と说某浞中湃蜙#@**。一旦辩护人指控被告人导致信任坍塌%**#%，可能会从根基上动摇辩护制度#%%*。
值得注意的是%@*#，本案律师的“辩护人”身份##*@@，不是来自被告人或其亲属的委托@*，而是来自有关方面的指定@@#*@。有必要指出**%，在职业道德、执业纪律方面##*，法律对指定辩护人和委托辩护人的要求并无二致#@%@。因此@#*，指定辩护不是辩护人可以放弃职责、背离职责的理由**##。
当然#*##*，鉴于该名辩护人的错位行为@@#%*，他已经没有资格再担任本案被告人的辩护人#*#%。因此##，在接下来的法律程序中**@%，如果被告人及其亲属仍不委托律师%**，那有关方面就需要为其重新指定一位律师当辩护人%@%。
□李曙明(律师)
来源：新京报