“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日*@#%，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院%@，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%@，父亲等男性亲属不能陪床%#*%。刘女士身怀二胎又出现并发症@@，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子@%*#*，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时%%*#，将孩子送到医院输液#@@%。此事在网上引发热议%#%，不少网友纷纷表示*@%，自己也有类似的经历@**。

　　据称%*#*，这是该医院的内部规定#*，且该规定已存在多年@#%%@，被认为是早年前就留下的传统做法@%@#%。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下###%，深究这一规定背后的原因%#%@，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性%%，是此事产生的主要根源之一*@%*，并且只要存在类似的惰性@@，那么%*@，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%，在医疗的其他方面同样可能存在#*。

　　通常情况是*#@，以患者的性别来分配病房%@#，即分出男病房和女病房#*@，这样可以最大限度保护患者的隐私*@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@*%，难免会暴露部分身体%@，有异性在场多有不便%%#%#。在上厕所等生活起居方面@%，男女混居一个病房也很尴尬*@，因此#*@@%，医院不到万不得已%@@，不会让男女患者混居一室%%*。

　　患者若是儿童#*#，情况会有所不同@%*@#。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格@#，至少要远低于成年人@@%@。陪床的父母要长时间守在医院#@%@%，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子%@*，长期以来多由母亲或其他女性来陪护%#%@#，如果突然出现父亲或其他男性#*，会显得不合时宜*@#%*，也可能给其他陪护的女性带来许多不便***#%。久而久之##*#，就产生了只许女性陪护的潜规则**@%*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境%**#。

　　然而%*，在当前社会形势下*#%，上述规定应该迅速加以改变*%。在儿童医院和综合医院的儿科%@，除了要以患儿性别来分配病房之外@@，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房*#，假如条件允许*#**#，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*@，并对应提供四类病房%@@*。

　　医院存在创新惰性#%%#*，不愿意改变某些持续多年的习惯*%#@%，是比较常见的现象%***%。比如以床位来代称住院患者#@，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*%@#，这类称呼让一些患者感到不适#@。而如果以床位加姓名来称谓患者%@#@，虽然会带会来一些不便@@，但一个称呼就会温暖人心@@，有助于拉近医患距离%##*，麻烦一些是值得的*###*。

　　因此###*@，针对孩子住院只许女性陪护现象%%@*，除了应从性别的角度进行思考*@*%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思%@，甚至应当举一反三#*%#，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理%@。优化医疗服务从细节开始%*##，要“勿以事小而不为”**，切莫以“存在已久”为由**，认定某些不良习惯无需改变**#@@。