“孩子住院只许女性陪护”暴露创新惰性

　　时本

　　近日%@，刘女士3岁的孩子因患肺炎需要到一家儿童医院住院#*，院方告知孩子只能由母亲或其他女性亲属陪护%%*##，父亲等男性亲属不能陪床*#%*。刘女士身怀二胎又出现并发症#@%%，家里没有其他合适的女性亲属可以陪护孩子#@#@#，孩子的父亲不得不每天单程驱车一个多小时@*##%，将孩子送到医院输液##%%。此事在网上引发热议#*，不少网友纷纷表示@%*%#，自己也有类似的经历*%#*。

　　据称*@@，这是该医院的内部规定%*，且该规定已存在多年%@*，被认为是早年前就留下的传统做法#***@。在讲究男女平等、提倡父母分担养育责任的背景下#@***，深究这一规定背后的原因*%@@#，此规定更涉及医院守旧与创新等方面的问题医院存在创新惰性**%#，是此事产生的主要根源之一@##@，并且只要存在类似的惰性%#，那么%*，不合时宜的做法不仅存在于孩子陪护方面@%#，在医疗的其他方面同样可能存在#@#。

　　通常情况是*@*#，以患者的性别来分配病房@*@#，即分出男病房和女病房@#%%#，这样可以最大限度保护患者的隐私*#%@@。毕竟患者换药、打针、更换床单等*@*@，难免会暴露部分身体@%#@*，有异性在场多有不便#@。在上厕所等生活起居方面***，男女混居一个病房也很尴尬*%##*，因此*@@*，医院不到万不得已###@*，不会让男女患者混居一室*@%@#。

　　患者若是儿童@***，情况会有所不同@@#%%。儿童尤其是婴幼儿对隐私保护没那么严格%#%，至少要远低于成年人%@。陪床的父母要长时间守在医院@%%#，生活起居方面保护隐私的要求强于孩子@#，长期以来多由母亲或其他女性来陪护@#，如果突然出现父亲或其他男性%%#，会显得不合时宜*##，也可能给其他陪护的女性带来许多不便%%%。久而久之***，就产生了只许女性陪护的潜规则@*，男性陪护人员确实面临无处安排的窘境##。

　　然而*%#@@，在当前社会形势下@@，上述规定应该迅速加以改变%#。在儿童医院和综合医院的儿科#@%，除了要以患儿性别来分配病房之外##%*，还要着重考虑以陪护人中的性别分配病房#*%#*，假如条件允许@@%%，不妨分出女患儿和女陪护、女患儿和男陪护、男患儿和女陪护、男患儿和男陪护这四种情况*%%，并对应提供四类病房%##%#。

　　医院存在创新惰性@%，不愿意改变某些持续多年的习惯@#@，是比较常见的现象#*。比如以床位来代称住院患者%@@#*，“8床该打针了”“16床来测体温”“25床明天手术”等语言在住院部很容易听到*@%*@，这类称呼让一些患者感到不适##*。而如果以床位加姓名来称谓患者***%@，虽然会带会来一些不便*@**%，但一个称呼就会温暖人心@*%##，有助于拉近医患距离@@**，麻烦一些是值得的#@。

　　因此*@##，针对孩子住院只许女性陪护现象@*，除了应从性别的角度进行思考#%%@%，还应该从创新和优化服务等方面加以反思#**，甚至应当举一反三%#@*，对医疗服务方面存在的不良习惯或传统陋习加以清理*%@。优化医疗服务从细节开始@@%，要“勿以事小而不为”%@#，切莫以“存在已久”为由*@#%，认定某些不良习惯无需改变**##。